人民法院报：舆论应对反腐创新持宽宥之心

　　从广东龙门的“廉政操”、江苏徐州的“廉政专柜”、四川眉山的“廉政屏保”到近日东莞莞城街道领导干部的配偶“廉政课”，各地的反腐创新举措层出不穷，但几乎无一例外地招致非议。(《南方日报》10月12日)

　　细细察看各种非议，无非是指责这些反腐创新仍属“小打小闹”，未触及根本。但在非议之余，人们是否思考过，若对尝试的反腐举措无休止指责，会阻滞更多的反腐举措的出笼，也可能会使目前正进行的反腐举动原地踏步。因为任何反腐尝试要想有效都需要在制度内达成共识，逐渐推进。

　　首先，在现实中许多被查处的领导干部，很大一部分是由于配偶喜好“垂帘听政”、来者不拒、“上蹿下跳”等造成的。所以，给领导配偶上廉政课，让他们“学做廉内助，倡导好家风”，使他们自觉自律，约束自己的行为，有助于防范领导干部腐化堕落。

　　其次，当前我国的反腐力度不可谓不大，仅颁布的反腐法律法规就不下数百，可以说在反腐他律方面做足了工夫。但是，每每制度重拳出击，人们在喝彩的同时，也为腐败的依然存在而无奈。我想，这种无奈不仅缘于制度的滞后，也在于官员们自律的缺失，“廉政屏保”式的自律无疑有益。

　　再次，如一些专家学者所言，当前社会上有一些人总是以一种怀疑的眼光审视政府的一言一行，哪怕政府做的是好事，他们也习惯打个问号；加上基层权力有限，让他们推出带有根本性的举措也是不现实的。由此，东莞莞城街道给领导干部的配偶上“廉政课”就无可厚非了。

　　总之，对任一反腐举措的尝试，无论是“廉政课”、“廉政专柜”、“廉政屏保”式的自律，还是“晒财产”、“曝裸官”等的他律，只要它们有利于反腐，即使在短期内没有显成效，舆论也应持宽宥之心。

　　(洪泉寿 作者单位：广东省湛江市赤坎区人民法院）