媒体评县官"上访劳教"言论:县委书记比法还大？

　　近日，江西省万载县县委书记在一次会议上说，今后凡是到北京非正常上访的，第一次训诫谈话并罚款；第二次拘留；第三次劳教。

　　此话一出，引起社会一片哗然，依法上访是我国公民应有的权利，难道县委书记一句话就能取消公民权利，甚至能决定谁违法、谁拘留？

　　非正常上访并不等于非法上访。信访条例中，没有“正常上访”与“非正常上访”之分的规定，罚款、拘留、劳教更是显然没有法律依据。

　　稍有法律常识的人都知道，即便是罚款、拘留、劳教，都应该由相关执法部门依法认定和执行，其他机关和个人无权对公民进行罚款或限制人身自由。并且，劳教只有地级市的劳教工作委员会才有权决定，一个县委书记哪来这样的权力？

　　万载县委书记的话，其实反映出一个真实存在的问题，即一个地方领导可以随意动用公检法等国家政法机关，动用他原本不能动用的强制力量恣意妄为。

　　今年初，陕西富平县两位农民因征地补偿纠纷，进京上访，结果被处以行政拘留，还在县政府广场开大会“示众”，官方称“本来还想劳教他们”；湖南也有类似事件，双牌县一村民因举报村支书侵占退耕还林款未见“效果”，多次上访，被认定“冲击国家机关”，在检察机关认定其不构成犯罪之后，县委书记对其签发“劳教”决定……

　　这些领导的初衷也许是好的，希望能借此达到维稳的目的，但实际效果只会适得其反。

　　作为一个领导干部，一个人民公仆，面对百姓诉求，不好好想办法去解决，却用罚款、拘留、劳教进行威吓。这，岂止是违不违法的问题？！