广西贵港一医院四工作人员捞药品回扣被判刑

　　为了让药品进入贵港市港北区人民医院销售，一些医药公司不惜重金打通关系；而该医院的药剂科主任、药房组组长、采购员、出纳等，各自捞起了诱人的“黑色收入”。近日，贵港市港南区法院对发生在港北区人民医院的4起受贿案作出一审判决，4名被告人分别被判处3年至10年不等的有期徒刑。目前，有3名被告人提出上诉，另一名被告人的判决已生效。

　　4名被告人一审被判刑

　　今年年初，有群众向检察机关举报港北区人民医院一些工作人员收受商业贿赂，港南区检察院反贪局对此立案侦查。3月，该医院出纳魏某、采购员陈某、药剂科主任杨某因涉嫌受贿罪，先后被逮捕；4月，药房组组长李某被采取取保候审的强制措施，后被逮捕。

　　港南区法院对这4起案件进行审理后，于10月下旬分别进行了宣判：魏某被判处有期徒刑10年，并处没收财产3万元；陈某被判处有期徒刑7年，并处没收财产3万元；杨某被判处有期徒刑3年；李某被判处有期徒刑10年，并处没收财产2万元。4名被告人的违法所得上缴国库。

　　据悉，法院作出一审判决后，杨某在法定期限内没有提出上诉，判决已经生效，而其他3名被告人均提出了上诉。

　　药剂科主任饭后屡拿“信封”

　　从2001年至案发，杨某一直任港北区人民医院药剂科主任。检方指控，杨某利用职务便利，在药品采购环节为多个药品供应商谋取利益，收受好处费和药品回扣款共6.4万元。

　　贵港某中药饮片厂老板姚某的证词显示，为了让港北区人民医院长期采购和多采购该厂的药品，2005年5月和9月，姚某两次约该医院的有关人员到饭店吃饭。饭后，姚某让业务员马某把6000元钱装在信封里，送给杨某。2006年5月的一天，姚某又约杨某到饭店吃饭，并送给杨2800元好处费。

　　为了让杨某在药品采购时给予关照，广西某某堂药业公司的业务员苏某，从2004年起至2010年1月，先后12次送给杨某1.3万元。给钱时，或在宾馆、停车场亲自奉上，或托人转交。

　　据悉，在检察院反贪局进行调查时，杨某退出了6万元，以争取从轻处罚。

　　港南区法院在审理此案时，认定杨某收受的贿赂款为3.08万元。

　　返聘采购员晚节不保

　　陈某原是港北区人民医院正式在编职工，长期参与药品采购工作。2007年8月，陈某退休，但随即又被医院返聘，继续担任了两年的药品采购员。

　　检方指控，陈某从2004年至2009年，利用药品采购员的便利，多次收受药商回扣款及好处费28.9万余元，用于个人生活开支及购买房产。其中，广西某某堂药业公司的业务员苏某，按照药品进货金额的2%，给予陈回扣款共10.6万余元。

　　在检察机关侦办此案时，陈某退出了49万元。后来法院一审认定陈的受贿金额为近29万元。

　　在庭审时，陈某及辩护律师认为，陈在退休后不具有国家工作人员身份，其退休后所收取的回扣不属于受贿罪的犯罪所得。对此，一审法院认为，港北区人民医院是事业单位的医疗机构，陈退休后继续在原单位从事药品采购员工作，是代表医院履行药品采购工作职责，是一种公务行为，因此，陈在退休前后利用职务便利收受回扣款的行为均构成受贿罪。

　　出纳忙着“牵线搭桥”

　　魏某在案发前是港北区人民医院的出纳，按说，药品购销上的商业贿赂与她“沾不上边”。但是，她却在商业贿赂中起到了牵线搭桥的作用，并从中获利不菲。

　　据检方指控，2009年4月，魏某与靖西某药业公司的业务员柳某达成协议：魏某帮柳某将药品销入港北区人民医院，柳某按照每种药品不同的利润标准给予魏某回扣。为了促成此事，魏某先后找到陈某和杨某，请求对方帮忙。事情办成后，柳某分多次将19.8947万元回扣款汇入魏某的账户。得到回扣款后，魏某为了保证和增多药品的销售量，从中拿出了近10万元给相关开药的医生，作为医生的好处费；另外还给了陈某1.668万元。案发后，魏某退出赃款6万元。

　　对于检方的指控，魏某辩称，她与柳某是合作关系，所得的钱是合作所分得的利益，而不是药品回扣，其行为不构成受贿罪。对此辩解意见，一审法院没有采信。

　　药房组长挣“用药统计费”

　　帮医药公司统计用药量的数据，也能拿到不菲的好处，这恐怕是一般人想不到的“秘密”。

　　据检方指控，李某在担任港北区人民医院药房组组长期间，应药品经销商何某的要求，每月为何某提供该医院医生使用何某夫妇代理的5家药业公司药品的数量，何某夫妇好据此给有关医生药品回扣。作为回报，何某夫妇给李某每盒(支、瓶)0.4元或0.2元的好处费。

　　从2006年9月至2009年12月期间，李某总共向何某夫妇提供了29万多盒(支、瓶)药品的统计数据，然后收取“统计费”11.2903万元。李将收受的贿赂款的一半作为报酬，分发给帮他统计数据的药房工作人员，余下的5.5万元用于个人生活开支。

　　案发后，李某将5.5万元交至港南区检察院。在庭审时，李某辩称，收受何某的钱是合作所得的利润，并不是经济往来中涉及的回扣，不应以受贿罪论处。该辩护意见，亦被法院驳回。广西新闻网记者 王荣军 通讯员 黄莉莉 黄锐