同时有4位未婚夫 33岁整容美女因诈骗受审

　　她是个整容美女，她游走于五个男人之间，

　　她的网名叫“走丢的肋骨”，她上午因诈骗受审

　　以“走丢的肋骨”为网名征婚

　　任某从师范学院毕业后在大连一所中学当教师，然而平稳的生活让她厌倦。2001年，任某来到北京，先后当过翻译、记者、编辑，并在天通苑买了一套房，但她认为并没实现梦想。

　　2007年，33岁的任某发觉自己已跻身于大龄女行列，便把希望寄托于找个如意郎君。

　　之后，任某先后去过5次韩国，花费了20多万元整容。她在疯狂包装自己外表的同时，也在各个交友婚恋网站发帖，以“走丢的肋骨”、“清水百合”为网名进行征婚。

　　自称硕士海归、家庭优越

　　2009年初，任某通过在赶集网发征婚帖，结识了同样为“北漂族”的40岁单身男子程某。当年情人节，程某在九华山庄与化名为“林平”的任某见面。任某告诉他自己30岁，是新东方教外语的老师，北师大硕士，曾在加拿大留学，父亲在发改委工作，在北京有两套房。

　　2009年4月，任某以买车为名先后向程某要走6万元。“有了车可以带上父母，让你也见见我的父母。”但任某以给母亲做手术为名称不想买车了。没有固定工作、在家炒股的程某先后把8万多元积蓄交给任某，一直幻想着和她结婚。

　　同时和4位未婚男谈婚论嫁

　　然而程某蒙在鼓里的是，任某还同时与另外4位男子保持着交往关系，其中还包括一位已婚男子。任某对此的解释是为了节约时间成本。但她同时和其中4位男子谈婚论嫁，把他们都发展为“未婚夫”。

　　河北男子崔某是和任某交往时间最长的，他于2006年与任某在水木清华网站认识，任某化名为“李凡”。2008年，任某和崔某建立了男女朋友关系，但任某以工作忙为由经常不和他见面。2009年8月至10月，任某以治妇科病、读研究生等为由向崔某要走数万元。

　　2009年3月，任某通过征婚网站结识了47岁的某国企公司职员何某。何某送给任某1条白金项链，还将自己的一辆福克斯汽车给任某用。

　　2009年8月底，47岁的外贸公司职员王某通过世纪情缘网站认识了化名为“林平”的任某。任某曾以去韩国整容为由向他要走3万元。

　　玩弄他人感情却称怕被玩弄

　　但程某、崔某等人彼此之间都不知道对方的存在，都以为自己是任某唯一的“未婚夫”。任某交代说：“我有点才气，学历也高，也付出了身体，他们完全信任我。”

　　2009年六七月间，程某、崔某、何某等人几乎同时被任某告知“她怀孕了，孩子是他的”。但孩子是谁的，她实际也不清楚。任某分别带着不同的未婚夫去医院确诊，以此为由向这些未婚夫索要手术费、治疗费。

　　任某在公安机关交代，向这些“未婚夫”要钱的目的“怕将来吃亏，只能编理由要钱”，“我怕男人玩弄感情的，想用这种方法来验证”。

　　“未婚夫”互打电话发觉真相

　　任某后来还与一外号为“猴哥”的已婚男人发展关系，她同时周旋于5位男人之间，也并非每天都高枕无忧。程某就因任某不履行结婚承诺，多次和她大吵大闹。

　　2009年11月，任某谎称已赴日本工作，再也没有约见过程某。

　　原本计划和任某2010年结婚的崔某，内心也充满怀疑，有一次突然造访任某住处，发现她和一个陌生男子在一起。任某称该男子是来看房的。崔某随后查看了任某的手机，发现很多暧昧的短信。

　　2010年1月15日，崔某给程某打来电话，称在女友“李凡”的手机上看到了程某的电话，双方交谈后发觉都受骗了，遂一起前往公安机关报案。

　　任某被抓时正与王某在一起，王某也被带至公安机关接受调查。

　　东城法院刑庭庭长狄启聘告诉记者，征婚感情诈骗有逐渐向网络化发展的趋势。

　　“我是一个有道德底线的人，”任某在律师提问过程中流下了眼泪，哽咽着说。她说自己和何某是想结婚的，因为对方是一个很包容的男人。

　　直至落网，任某一直认为自己不是诈骗，坚持她“脚踏四只船”属道德问题，是感情纠纷。

　　据警方介绍，界定感情诈骗和感情纠纷的区别是，如果嫌疑人同时与多个人交往并索要财物，便构成了诈骗的基本要素。 （记者王蔷）

　　庭审现场 滔滔不绝为自己辩解

　　初见任某，会被她精致的五官所吸引：挺直的鼻梁、深深的双眼皮、大大的眼睛、标准的瓜子脸，然而让人想象不到的是，这都是任某先后5次去韩国、花费20多万元修饰出的结果，就像她以不同的名字同时周旋于四五个男子之间，一切都真真假假、虚实不清。

　　上午9时30分，37岁的任某被带进法庭，脸庞圆润，身材比落网前有些发福，但说话还是柔声细语。

　　“我在北京打拼10年有余，在出版社做过编辑，在广播电视报当过记者，案发前在一家文化公司当编著，月薪在1至2万左右。”当检察官问她收入是否稳定时，任某答：“我觉得稳定未必适合我。”

　　在庭审中，任某表示认罪，只是对起诉书中提及的金额有异议，但她随后在回答公诉人问题时不停地为自己化名、借钱等行为辩解。

　　“我从外地来北京，没有更好的方式，不得不求助于互联网。”

　　“你能不能直接回答我的问题？”检察官问。

　　“我能，但先做个铺垫嘛……”任某回答时条理清晰，而且总是理由充足，当她的滔滔不绝被检察官打断后，就问：“您能听我说话吗？”