西安民生工程变身“民怨工程” 被质疑借机敛财

　　7月，西安市新城区多条街道旁搭建起脚手架、防护网，旨在统一外墙装修，提升城市形象。然而，几个月过去了，却一直不见有人施工。街道两旁林立的脚手架，使许多行人被绊倒、碰伤，街旁商户们的生意也受到影响。更想不到的是，11月12日，新民街多家商铺的店主收到了一份来自新城区西一路街道办的工程预算书：每家商铺交纳1万多元到6万多元不等的改造装修费用。 (据《人民日报》)

　　为提升城市形象，对路边的商铺集体“美容”，原本是件好事，可这样好好的一件民生工程却被当地办成了“民怨工程”。

　　为什么脚手架一搭4个月都没施工？难道是装修方案还没规划好？或者是施工单位消极懈怠？当地一位“提升城市形象办公室负责人”一语道破天机：“交了该交的钱，就优先进行装修、撤架。如果不交钱，就联合工商、税务进行必要的执法。”

　　笔者这才明白，原来是“孔方兄”惹的祸——商铺“被装修”需要商铺主人自己掏腰包，不交钱就会被“执法”！

　　放下西安市新城区的“民怨工程”姑且不论，我们先来看看其他地方的市容整治是怎么做的：

　　——2006年7月，北京市东城区政府对“银街”进行了为期3个月的整治，其重点正是“对街道两侧店铺进行设计和规范”，当时需要整治的门脸房有448个，为了能在银街的新容中体现 “时尚”和传统的结合，政府部门专门聘请了专家为每户商家量身定做，设计个性化门面，仅设计方案就做了600多个。当“银街”以新装示人时，北京市民称赞“这整个一个精品一条街似的，感觉就是特别干净，变化挺大的，店容店貌也不错”，而“银街商户”则称：“所有的费用都是由政府来出，我们没有花费一分钱。”

　　可能有人会说，一个北京东城一个西安新城，经济方面或许没有可比性。那么我们再来看看平顶山郏县：

　　——2005年郏县为整治县城环境，提高城市档次，重点对县区主次干道、门头标牌、城乡结合部和入城口的脏、乱、差问题进行了集中整治。当时,由于时间紧、任务重，加上县财政十分困难，经广泛深入征求广大市民意见，本着“人民城市人民建，建好城市为人民”和“谁受益、谁投资”的原则，要求人行道铺设彩色马路砖，所需费用(价格为60元/平方米)，属个人(商户)门前的由政府出资1/3，个人出资2/3，属单位门前的由单位全额出资，统一进行规划铺设。

　　而即便是这种已经征求过市民意见、政府出资1/3的操作方法，依然被网民在“人民网地方领导留言板”上投诉为“近年来郏县县委县政府为了给自已创政绩，改造道路两边人行道，强行让临街的居民出钱，我认为这种做法是错误的”。最终其上级单位平顶山市人民政府出面公开回复称：“针对此问题，郏县政府进行了认真反思，并汲取教训，积极整改，今后的工作中，正确处理维护人民群众利益与改革发展稳定的关系，努力把好事办好，实事办实，随着郏县财力的增长，确保不再出现类似问题。”

　　笔者认为，如果西安市新城区真的能够本着“人民城市人民建，建好城市为人民”和“谁受益、谁投资”的原则来提升城市形象，并“广泛深入征求广大市民意见”，相信百姓是会积极拥护支持的；但若是无视民生，甚至靠搭上脚手架“搅和生意”，逼迫交钱，以达到借机敛财目的，则当地形象在该区百姓甚至全国网民心目中恐怕都是要直线下降的。

　　希望这个“但若是”只是笔者“以小人之心度君子之腹”了，因为这种愚蠢做法，连古城西安都要一起为之蒙羞！伊鑫