上海警方澄清黄山救援失实报道 报警者无特殊身份

　　近日，《成都商报》一篇有关“12·12黄山救援事件”的报道引起关注。文章以“揭秘”形式，讲述了黄山救援事件背后所谓的“隐情”——多名报警人连续报警都没有受到重视，直到一名被困人员“非常有影响力”的“二姨父”出面，才引起沪皖两地警方关注，突破黄山“雨天不救人”的惯例，紧急入山搜救。

　　昨天记者注意到，上海公安门户网站上对此发出声明：文章的报道内容严重失实，上海警方在整个接处警过程中，没有接到过任何与被救援人员有关联的所谓“有影响力”人的报警。

　　那么，“12·12黄山救援事件”的整个接处警经过到底是怎样的？接到受困者求救短信的“二姨父”究竟是什么身份？

　　记者昨天来到上海市公安局指挥中心，详细查阅了与警情相关的110接警登记表，复听了上海警方接到的相关报警电话。这些报警电话全是被困者在沪关系人的间接报警，涉及4位市民共5次报警，其中包括受困人员施陈祖的姨父罗先生打来的2次报警电话。

　　第1次报警

　　被困者女友王小姐

　　从110接警登记表来看，第一位报警的是受困人员施陈祖的女友王小姐。在这张接警登记表上记者看到:12月12日傍晚5时18分，报警人王小姐在沪拨打110，称“收到男友施陈祖发来的求助短信，复旦有18名学生去黄山自助旅游，现在出不来了”。

　　记者随后复听了这个接警电话的录音，内容无误。当时，编号423号的接警员按照处警流程，建议直接拨打当地110报警，并告诉报警人“有情况再联系我们”。

　　第2次报警

　　未留姓名男性

　　当天傍晚5时27分，一位未留姓名的男性在沪使用座机拨打电话报警，称“有1个朋友去黄山旅游迷路了”。415号接警员仍旧按照处警流程请他直接拨打当地110报警。

　　记者从录音记录听到，傍晚5时38分，为确认上述警情是否得到有效处置，423号接警员主动联系王小姐，询问她向当地110报警的情况。王小姐答复： “联系上了，我男友利用他手机的GPS定位功能，已将所在位置报给黄山当地公安局”。接警员于是询问了她男友的姓名、手机号码。此后警方多次拨打，但始终未联系上。

　　第3、第4次报警

　　被困者姨父罗先生

　　上海警方接到的第3、第4次报警，分别为当晚的6时58分和7时10分。事后证实，报警人是施陈祖的姨父，也就是“揭秘”文章中所谓的“有影响力”的报警人。记者从接警单和通话录音中了解到，报警人并没有自报姓名和身份，自称收到外甥施陈祖于傍晚5时30分发来的求救短信，内容为“北纬30度07分 696秒，东经118度11分694秒，救命，有18人”。

　　报警人说，接到短信后“怕是假的”，但经核实外甥确实去了黄山自助游，于是报警，认为“他们好像迷路了，或者翻车了”。接警员据此判断情况可能比较严重，马上要求报警人把短信转发到110短信报警平台。由于第一次发送没有成功，报警人于当晚7时10分第2次拨打了报警电话，并转发短信成功。

　　在接警登记表上记者看到，为详细了解情况，接到报警后，市公安局指挥中心根据报警人留下的地址和电话，指派静安公安分局曹家渡派出所民警上门了解情况，了解到报警人姓罗。

　　第5次报警

　　被困者朋友陈先生

　　当晚7时22分，110接到第5个报警电话，报警人陈先生称“有18个朋友在黄山可能出了问题，现在联系不上”。陈先生告诉接警员，他已向黄山警方报过警。接警员明确告诉他，黄山和上海警方会联系处理此事。

　　上海市公安局指挥中心负责人告诉记者，在接到5次报警期间，指挥中心根据掌握的情况，立即启动区域警务联勤机制，将相关报警材料通报安徽省公安厅指挥中心，商请安徽警方展开搜救。

　　“二姨父”罗先生

　　曾是工人 去年离职

　　警方表示，这起事件中的4名报警人并没有特殊身份，警方只是根据处警流程，规范、正常地处置，及时援救受困群众。其中媒体提到的“二姨父罗某”，正是第3位报警人罗先生。

　　当事人罗先生在接受媒体采访时表示，他对于此次救援还是比较满意的，认为上海警方与安徽的联动较好，处置也得力。谈到网民所议论的“‘有影响力的二姨父’推动救援”的话题，他认为“很可笑”；谈到自己的身份，他没有多说，只是说自己“是个普通的下岗工人”。

　　记者调查了解到，罗先生曾是本市某建筑公司负责建筑监理的普通工作人员，2009年离职经商，这可能是他把自己称作“下岗工人”的原因。(记者 潘高峰）