中新网10月22日电 据香港《明报》报道，香港西半山干德道新盘“天汇”实高40层，但“最高层”却是88楼，其下一层则为68楼，消费者委员会直指“跳层”逾十多层有误导之嫌，建筑师学会则质疑屋宇署失职。

　　恒基主席李兆基回应说，跳层是迎合顾客心理，“跳得有趣些，跳得多些”，又指买的人中意，“我不是呃他”。

　　有议员21日与地政总署会面，反映“天汇”楼层编号混乱问题，质疑发展商为销售方便而乱改层数，误导消费者，不幸发生事故时，也会扰乱警方执法及消防救援。他引述地政总署官员解释，现时《建筑物条例》没有关于楼层数目的规定。“日后2楼可以叫28楼；3楼可叫238楼；4楼可叫1388楼，他们答不到我的问题，即是容许这样做。”

　　消委会发言人回应查询时表示关注事件，认为天汇发展商“跳层”逾10层，有误导消费者之嫌，“因为楼层编号应如实反映楼层资料，不能说88楼，原来只得40多层”。发言人又指出，消委会暂未就事件收到投诉，但会先了解社会对这问题的讨论及接受程度。

　　建筑师学会本地事务部副主席梁素云指出，天汇楼层编号“跳10层”的情况罕见，也看不到更改楼层编号的理由，质疑屋宇署为何没有就事件向申请图则的认可人士提出质问，事件可能涉及屋宇署失职，“一般业主最多要求取消4、14等楼层，以免不吉利，行内普遍都接受”。

　　地政总署发言人表示，注意到天汇的售楼说明书已列出删除了的楼层数字，有关数据与已批出的建筑图则和入伙纸资料并无不协调。屋宇署发言人指出，《建筑物条例》并无规定建筑物楼层编号编排，因此并无法定权力反对由认可人士提交的图则上所显示的建筑物楼层编号，“只要楼层编号是有逻辑地顺序编排，屋宇署便接受”，他又指该署不认为天汇楼层编号有不符逻辑之处。

　　李兆基21日表示，这样做只是迎合顾客心理，有些人喜欢跳过13，而“天汇”就“跳得有趣些，跳得多些”，他又说：“买的中意，我不是呃他。”

　　恒地21日深夜11时许，就天汇楼层编排发出新闻稿，指出省略部分楼层编号，例如粤音认为不吉利之4、14及24等，此方式是为迎合市场买家喜好，其它各大发展商在此之前也有沿用。

　　恒基强调，营业员于售楼时已向买家详细说明此等楼层号码，售楼说明书内也有剖面图说明该等楼层编排，其它参考数据也有陈述，而买卖双方同意此等安排后，成交方才作实。此外，天汇入伙纸将同样清楚列出有关楼层层数及其新号码编排。