中新网12月2日电 据香港《大公报》报道，港府正就政改方案咨询公众，《基本法》委员会副主任梁爱诗1日接受访问时，高度肯定中央对香港落实普选的诚意。

　　梁爱诗指出，中央政府把普选的目标作为对香港长期方针政策的一个承诺，如果中央对普选没有诚意，又何必让它写进《基本法》呢？选举产生的立法会，是对“港人治港”、高度自治有信心的表现。她表示，中央信任香港人能治好香港，相信香港会发展一个适合香港情况的民主制度，所以有普选这个目标。

　　1984年12月，中英两国就香港问题达成协议，公布了中英联合声明。梁爱诗指出，“声明”没有就立法会的组成作出任何规定，只提到行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央任命。“声明”又把国家对香港的基本方针政策的具体说明放在附件一里，而附件一第一条第三段除重申“声明”的第12条外，还有这么一句，即：“香港特别行政区立法机关由选举产生”。因此，行政长官和立法机关由普选产生，都不是英国政府通过中英联合声明对香港的承诺，而是由于《基本法》的诞生。

　　梁爱诗又表示，《基本法》附件一和附件二给予人大常委会在香港政制发展一个角色，即是在2007年以后，如果两个产生办法需要修改，它必须得到人大常委会的批准或备案。备案便带有审查的意义，如果修改方案违背中央对特区按《基本法》所载的长期方针政策的话，人大常委会便不会备案。特区政府有责任就政制发展问题与中央沟通，否则如果在备案时遭人大常委会反对，便会引发宪制危机，影响社会稳定。

　　至于社会对最终普选模式的争议，部分立法会议员不肯讨论2012年的选举办法，一定要否决港府提出的方案。梁爱诗说，《基本法》第45条和第68条意识到普选不是马上可以达到的事，而是大众的期望，这个期望要经过努力去落实，而2012年的产生办法，必须在短期内达至共识，留足够时间去完成批准的程序，立法的审议，还有行政上的准备，使2012年行政长官和立法会的选举向民主目标迈进一步。因此这不是“我对你错”的问题，而是如何在快慢步骤中取得最佳的妥协，让政制可以向前发展。

　　梁爱诗认同，最终普选的模式是要讨论的，但现在社会上未有充分的讨论，如果要马上进行，便会令目前最急的方案讨论岔开，不能集中精力去解决2012年的两个产生办法的修订。结果远、近两个目标都会落空。她说，“现在的问题并非中央政府是否有诚意落实普选，而是香港人能否团结？在未有达到最终普选目标之前，有没有决心为政制发展开步向前走，还是宁可原地踏步？”

　　梁爱诗表示，“大家应该正正经经积极讨论方案的内容，不要再浪费时间，采取一些不积极的行动。现在已经有(普选)时间表，不要整天说中央不给予你什么，如果香港人不能达成共识，这不是中央的问题。”