中新网1月31日电 据澳门日报报道，对于欧文龙被判二十七年徒刑，澳门法律界人士认为，虽然判刑之重在澳门极罕有，但也不能简单评论判刑是否合理。相信这次判刑符合公众期望，也起警惕作用。

　　因为以欧文龙犯罪时所处的官位，以及其犯罪行为的严重性，相信法官衡量其罪行对公共利益造成的损害后，才作量刑，因此起到警惕作用。此外，澳门徒刑上限为三十年，余下的可能留待刑事侦查机关下一阶段调查后，再作量刑。

　　据终审法院的判刑，欧文龙共有五十七项罪名成立。如果把每项罪名判处的徒刑累计，总刑期高达二百三十年，欧文龙“三世人”也坐不完。按照澳门刑事制度，徒刑上限为三十年，这次不同罪名的徒刑同期执行达廿七年，在澳门已属重判。

　　对此，有法律界人士认为，以欧文龙犯下的滔天大罪，严重损害了澳门整体利益及特区政府的威信，重判应属恰当。个人觉得这次终审法院的判刑很有“智慧”，因为这宗“世纪巨贪案”可以判监廿八年、廿九年，甚至三十年也不为过。

　　现在有三年“空间”，那就“容许”刑事侦查机关可以继续深入调查欧案下一阶段，使调查未致于失去意义。换言之，假如刑侦机关继续拿出铁证，欧文龙是有可能被加判至三十年的监禁上限。

　　澳门律师飞文基表示，以欧文龙的情况，实在很难判断廿七年徒刑是否合理。在澳门来说，廿七年徒刑是很重的判刑。然而，欧文龙犯罪严重，身为高官，加上道德和政治等因素，更要罪加一等。法官在量刑时也会考虑其罪行对社会及公共利益带来的损害，所以判处较重的刑罚很正常。

　　飞文基认为，欧文龙的量刑除了因应其罪行等因素外，也起到警惕作用。官员知法犯法便要罪加一等，显示在法治社会下，只要证据确凿，便会依法重判。相信这次判刑符合公众期望，也带给公众正面的讯息。