外媒: 欧洲政客不应拿移民做文章

　　中新网9月13日电 英国《金融时报》刊文，题为：欧洲政客不该拿移民做文章。

　　是哪位欧洲政客在7月份声称，他的国家“松懈的移民政策已持续了50年，使得社会融合陷入了失败的境地”？是荷兰反伊斯兰的民粹主义者海尔特•威尔德斯？还是意大利“北方联盟”党魁翁贝托•博西？抑或是可能会因自己在移民问题上的煽动性言论、而被逐出德国央行董事会的德国社会民主党成员蒂洛•萨拉辛？

　　事实上，说这话的人是法国总统尼古拉•萨科齐。不过，上述三位著名公众人物的口中也时常冒出类似言论，这表明欧洲政界相当一部分人士都对移民持有一种文化上的戒备态度，更不用说普通民众了。

　　过去12个月，正是这种情绪促使瑞士举行全民公投，禁止修建清真寺宣礼塔；还推动法国和比利时政府采取措施，禁止穆斯林妇女戴面纱；法国政府还效仿意大利，发起打击罗姆族移民的行动。

　　欧洲民众支持土耳其加入欧盟的力度也逐渐减弱，主要是担心数百万信奉伊斯兰教的土耳其人可能会前来西欧寻找住所和工作，并享受福利。这一切终于将萨拉辛抨击移民的新作《德国自取灭亡》送上了亚马逊德语类书籍销量冠军的宝座。

　　在经历了动荡的两年后，人们也许会以为，欧洲政客们有着比禁止建造新宣礼塔、禁止带面纱或驱逐数千名罗姆人更急迫的任务。但是，随着欧洲的经济表现在全球化时代相对衰落，该地区在身份认同和文化问题上变得愈发敏感。

　　出生率低、人口老龄化，以及公共财政在支付养老金和医疗福利方面所承受的压力，都加剧了这些不安情绪。人们渐渐产生了一种看法：法国、德国、意大利和荷兰的本土文化正面临被移民浪潮吞没的风险。这些移民的出生率高于本土居民，而且既不愿也不能融入当地社会。

　　这种观感具有明显的种族主义根基，但未必代表纯粹的种族主义。2002年遇害身亡的荷兰民粹主义政客皮姆•富图恩曾指责荷兰开放的移民政策，部分理由就是许多摩洛哥和土耳其移民拒绝接受荷兰社会宽容和性自由的价值观。瑞典民众同样对穆斯林移民的价值观表示忧虑，尤其是在妇女权利方面。

　　但即使如此，欧洲仍做不到两全其美。欧洲人希望维持较高的生活水准和社会经济模式，让企业与国家提供的大量公共服务相互配合，还希望通过控制移民来保护民族文化。但欧洲黯淡的人口结构前景令这两个目标无法兼得。