中新网8月27日电 香港《大公报》8月27日发表评论文章说，奥巴马不一定必赢不输，麦凯恩也未必就必输难赢，站在台前的两位竞争者，其背后是两种势力和两种意识的角力。

　　文章摘录如下：

　　美国大选年的焦点，原先一直纠缠在民主党的奥巴马与希拉里争斗上，到了两人分出胜负之后，随着奥巴马能否入主白宫的问题升温，又开始集中到他与共和党候选人麦凯恩更为激烈的角逐。美国的总统选举向来都是世界传媒的焦点，今年的选举更因为奥巴马的黑人身份而备受关注。如果他入主白宫则改写了美国立国以来的历史，开了黑人主政的先例。

　　奥巴马击败希拉里成为民主党总统候选人之后，一时风头无二，几乎认定他就是来届的美国总统。虽然奥巴马竞选办公室人才济济，但在考虑美国社会对黑人的排斥力上却一直处于被动位置，或许被动的根源就在于党内对奥巴马的胜选预测过高，认为奥巴马击败希拉里就等于他一定可以入主白宫，反而没有考虑民主党这次初选把代表美国主流的潜在意识——要由白人主政忽略。这一点正好为共和党静以观变而后重力出击创造了条件。从现在共和党出手之重，就可以说明民主党闹得热哄哄的初选阶段的“男女”混战，被共和党瞄准了机会。这种看法并非没有道理。

　　民主党初选变成非黑人即女人的格局，要确立这样的格局还需要一定的时间让美国人尤其是美国的白人适应，因此，奥巴马的一举一动便很容易成为共和党攻击的目标。

　　当他被抨击外交经验过于薄弱的时候，便迫不及待地出访欧洲，并且一开始便希望在布兰登堡门演讲，被传媒讥讽为“他认为他是谁”。言下之意是一个尚未定夺的总统候选人这样做并不会被看好。虽然奥巴马在德国演讲受到近二十万观众的欢迎，但不等于他就此扳回了外交经验薄弱的弱势，更不代表共和党对他的强势反击有所顾忌，相反只会为共和党制造更多的攻击目标。果不如所料，奥巴马返回美国之后，被其宣扬为成功的欧洲之行便遭遇到了强烈的反弹。最新的调查显示，他与麦凯恩的支持度已经拉近到不足数个百分点。

　　奥巴马没有评估到的两个缺失是：一，对美国历史上从没有过的黑人坐上最高权力中心的条件思考尚嫌不足。二，没有及早做好对黑人的安抚工作，导致在欧洲之行返国后的集会上，遭受到黑人的当众质疑，被认为一旦上台，将会面对没完没了的黑人权益问题的纠缠。奥巴马能否顺利绕过这两道难题而直达权力中心，恐怕在未来一段时间还要受到极大的考验。

　　至于麦凯恩，明显知道他的当选优势是可以获得美国白人潜在意识的支持，但负资产则是到目前还十分严重的布什留下来的无法改正的过错：最受美国国民指责的出兵伊拉克事件至今还看不到彻底解决的曙光。因此，麦凯恩的竞选智囊们便以攻击奥巴马的弱势作为取胜的方式。对奥巴马欧洲之行的痛击只是开始，随着十一月大选接近，相信奥巴马及其黑人兄弟踩场的事件还会被炒作放大，同时把麦凯恩的军人出身摆到显眼位置，以达到减弱布什八年执政负面影响的目的。

　　美国选民表面上支持奥巴马，到了真正投票日并不一定成为可靠的票源，这在以往美国历届总统选举中可以见到。有评论指出，奥巴马只不过是美国选民觉得他的当选可为美国树立一种新的形象而已，在目前美国经济形势十分险峻的情况下，可能美国需要白人执政的传统意识会在共和党的催谷下产生发酵作用，从而令选举发生意料不到的变化。这一点可以从麦凯恩的支持度不断与奥巴马拉近得到解码。

　　距离十一月美国总统大选投票日越来越近，民主共和两党已经撕开了早前的所谓君子之争面具，提前进入肉搏战阶段，谁胜谁负虽未定夺，但已扭转了奥巴马一直操纵着的领先状况。有评论承认，在奥巴马旋风之下，舆情一直被误导为麦凯恩难敌奥巴马的全新形象，以为麦凯恩竞选阵营一直处于茫然无头绪之中，其实这是共和党故意采取的一种缓兵策略。从党内初选的快速结束到低调让奥巴马与希拉里争风吃醋表演得淋漓尽致，都是为了部署最终的重拳出击，而其中最具爆炸力的就是麦凯恩正统的白人身份，这几乎被认为是可以俘虏最大数量白人选票的武器。

　　最近美国传媒有一段广告，内容以一出电影中的镜头为开始，然后带出奥巴马竞选总统的标记，随之出现这样的字幕和对白：“奥巴马或者是美国人的救世主，但他准备好了领导国家吗？”这一信息被解码为质疑奥巴马有带领美国继续领导世界的能力，被认为是传媒回归传统的白人才是领导美国取得最大利益的潜意识的表露。或许这样的强烈信息会令美国黑人反感，也或许还有希望美国出现新的非白人面孔领导者的人，但是，这样的信息却反映了美国的传统势力正在驱使传统的媒体归队，而这样的归队动作有多强，将决定着麦凯恩当选的可能性有多高。

　　究竟民主党推出奥巴马参选会否获得最后成功，抑或美国必须继续走白人治国之路，十一月便有结果，但从这一次共和民主两党的选举特色，却可以看出美国的政治生态开始出现变化。民主党一开始就采取推出奥巴马及希拉里这种逆传统意识的做法，共和党则坚持以白人为主角，碰撞之下会产生什么样的效果，会对美国的政治取向产生什么影响，值得思考。

　　奥巴马不一定必赢不输，麦凯恩也未必就必输难赢，站在台前的两位竞争者，其背后是两种势力和两种意识的角力。(欧阳观)