揭露官员“虎假虎威”

　　《金融时报》题为“官员为何要保周老虎？”的文章，则揭露了事件背后当地政府官员的利益链条。

　　文章分析认为：早在“周老虎”出炉之前，“寻找华南虎”已在镇平县成为一个“政治热点”。“周老虎”的出现，不仅会给当地带来“项目投入”，更可以让默默无闻的贫困县一下子找到“政绩”的出口，对于任职期有限的县级官员来说，这是在众多同僚的激烈竞争之中，显示与众不同的最好媒介——所以难怪，在照片出来不久，县里已经“没有时间争论无聊的真伪问题”，急匆匆把“闻虎啸”作为本县的旅游公关形象用语。

　　至于陕西林业系统的官员，同样会从中解读到诸多“正面”意义。文章称，曾有林业官员对中国媒体说，“周老虎”的发现，正是陕西自然环境持续好转、动物保护有利的证明。而未来自然保护区若能如愿划建，由此带来的就业及职位安排，最先获益的，亦是林业部门。再进一步分析，林业系统的官员，无论是朱副厅长、孙副厅长，还是旗下的相关官员，其未来的擢升履历上，“周老虎”无疑会被当作重要政绩，写入自我评价的档案。如果官员们运气够好，能让此事平安度过，既无令人可恶的互联网干扰，也没有无孔不入的媒体监督——那他们在顺利借助“虎威”擢升之后，“周老虎”的真伪，就很难再是问题。

　　叹息公权力不作为与乱作为

　　在“周老虎事件”中，地方政府的公信力的确降到了极点。法新社一针见血地指出：“周老虎事件”的核心问题之一，并不在于照片真假，甚至也不在于个别官员是否亲自参与了造假，而在于政府、公权力怎么会如此轻易被周正龙、或者是他的照片团队给整体绑架了，不惜将公信力、职业操守、典章制度抛到九霄云外来为其保驾护航。

　　这篇题为“华南虎照事件的要害在哪里？”的文章继续分析道：民间自发组织的“打虎行动”之升级速度，恰好与政府、公权力的不作为乃至是乱作为成正比。“打虎行动”的真实目的，最后实际演变成为以“打虎”为突破口，要求监督公权力、监督政府行为，要求问责行政不作为乃至是乱作为。

　　《联合早报》也以“虎照：水落石出之后的叹息”为题，对公权力在这次事件中的表现发出疑问：“能否在今后一出现造假和腐败的苗头，公权力就能迅速出击？能否在公众和民间都对某一造假事件有充分的科学依据之后，迅速以公权力的权威来处理造假事件？”

　　《联合早报》指出，“造假和腐败并非是一人或几人可以得逞的，而是一个利益链，例如仅现在透露的事件相关责任人就有13名。如果深挖下去，也许并不止这些人。否则，一名不懂电脑不懂软件PS处理的农民是不会把假虎照闹到全国和全世界都知晓的。这也正说明了有关方面迟迟不敢出手的另一个原因：投鼠忌器。说明了其背后有如此大的利益网络和链条关系，如此盘根错节一荣俱荣、一损俱损的关系。”(安同)

[上一页]  [1]  [2]  [3]