中新网7月10日电 马来西亚《星洲日报》发表社论说，由于温室效应是一个全球人类不可掉以轻心，必须速谋对策、速实行动的紧要课题，原先大家期待这次北海道(G8)峰会上，各国可以建立起一个具有强制性的规范与标准，化空幻的理想为实际的行动，但令人遗憾各国对节能减排仍沦为空谈。

　　社论摘录如下：

　　北海道洞爷湖八国集团峰会(G8)8日针对2050年之前全球温室气体排放量至少减半的长期目标，与5个新兴发展中国家正面交锋；美国一如所料反对减排目标，并表示若无中国、印度两个主要二氧化碳排放国的参与，制定减排目标将无意义，美国摆明是找理由不打算减排协议，与会各国对此甚为恼火。

　　其实美国由始至终都反对减排目标，去年在德国召开的峰会上，也是由于美国从中阻挠，最后峰会以“认真考虑”含糊带过；今年日本有备而来，希望从“认真考虑”提升到“一致同意”减排，但美国仍然不为所动，即使福田首相好言相劝，好为京都议定书的新架构铺路，但布什总统还是不给福田面子。

　　由于温室效应是一个全球人类不可掉以轻心，必须速谋对策、速实行动的紧要课题，原先大家期待这次北海道峰会上，各国可以建立起一个具有强制性的规范与标准，化空幻的理想为实际的行动，但令人遗憾各国对节能减排仍沦为空谈。

　　做为世界最大的工业国，美国竟接二连三带头抵制减排实在不负责任。美国表示减排协议不应有强制性，但如果一个协议没有了强制性，成为徒具形式的废纸，试问这个协议谁来遵守？如何遵守？美国只着眼于眼前工业利益的短视作为，无疑为全世界各国立下了一个极恶劣的榜样。退一步说，地球只有一个，纵令美国可以持续享有二氧化碳最大排放量的权利，在全球排放总量无法控制、温室效应益趋恶化，以致造成全球气候极端异常，导致生态改变，饥荒连连的情形下，美国又将何以免于浩劫而置身事外？

　　当然设定各国二氧化碳排放量究应以甚么做为标准，也充满争议性，其中参与峰会的发展中国家要求先进国家的减排目标应订为，在2050年以前应比1990年削减80%到95%，此标准太过笼统，不符合国际经济发展的现实，被各国完全接受的可能性极低，这也提供了何以过去超过130国参与签署了“气候变化纲要公约”，而鲜有国家诚心履行的另一个答案。

　　就美国等先进国家而言，以过去最近时期的排放量作为未来的管制标准最为有利，因为这可以达到限制发展中国家进一步提升工业能量的目的，使发展中国家难以超越先进国家，但发展中国家不可能坐以待毙，它必然以较大的排放量成长率为争取目标；发展中国家的工业才刚起步，不可能就此停止发展，甘心永远落于工业先进国之后，成为次等国家。因此，以胡锦涛主席为首的发展中国家领袖主张，对于全球暖化对策，各国的责任与能力不相同，先进国家应承担更大幅度的削减义务，他甚至要求先进国到2020中期目标先减排25%到40%。

　　其实，先进国与发展中国家只有相互忍让，才是峰会成功关键。首先，先进国须承诺履行减排协议；其次，发展中国家依发展程度的不同，发展程度稍高的国家在2020年，发展程度较低的国家在2050年之后，排放量便不得再增加，这样既照顾到发展中国家未来发展的需要，又能不让排放量无时间表的持续增加下去。此外，先进国应提供充裕的技术与资金，来协助发展中国家，使发展中国家能在不引起温室效应的前提下，逐步赶上先进国的发展与生活水平。可惜难得一次国际对话会，对此几乎完全交白卷。