(声明：刊用中国《中华文摘》稿件务经书面授权)

　　文／沛河

　　现代奥运会从诞生之日起，就是属于全人类的盛事。它既是人类自身最强大的潜能的展示，也是人类最质朴、最原始的感情凝聚的体现。奥运选拔制度体现了世界各国对奥运会的高度重视以及对奥运会所传承的精神的尊重。

　　奥运宗旨最有价值的体现，就是体育公平精神和机会面前人人平等。在欧美各国，通常都是运动员出钱请教练帮助自己训练和参加日常比赛，运动员只有经过选拔赛才能取得参加更高级别比赛的资格，包括奥运会的参赛资格。运动员取得成绩后，国家会给予其一定的资助奖励。平日里，运动员的主要收入取决于他们在商业比赛中的成绩，在比赛中所获得的奖金归其个人所有。

　　竞赛制度非常发达的体育大国都有一套完善的奥运选拔体系，每个运动员都在同一个标准下，凭实力取得奥运会参赛资格，名气与以往的成绩统统无效。世界“飞人”刘易斯、“女飞人” 琼斯就是在他们各自的巅峰时期，被铁面无情的选拔制度剥夺了奥运会田径参赛资格，而“飞鱼”索普在选拔赛中也险些失去奥运会400米自由泳的参赛权。

　　公平，是选拔赛的第一法则，在这方面美国人执行得最为坚决。据了解，在美国，人们可以在电视里看到所有奥运项目的预选赛，并且全都是直播，所有的过程和结果，完全展现在观众面前，有能力的选手在预选赛中胜出，就去参加奥运会。而且，美国采用的是社团管理型的体育管理体制，中央政府除对有关体育社团给予一定的经费支持外，不设立专门的管理机构，体育社团依靠市场手段可以基本满足经费需求。因此，美国的奥运选拔完全以市场化方式运作，以商业赛事的形式，给予任何热衷且愿意投入的协会、社团以平等的竞争机会。同时，美国奥运选拔还做到了有法可依。《业余体育法》是美国奥运选拔工作的重要依据，美国奥委会作为唯一的监管机构，对奥运选拔工作进行全面监督。

　　澳大利亚奥运选拔的最突出特点是层层选拔，由各基层体育协会、各院校、各俱乐部，而非各级政府，为国家队、奥运代表团输送人才。有的还用法律、法规的形式，将选拔标准固定下来。作为体育强国，澳大利亚主要由澳大利亚体育学院承担其参加国际大赛的运动员的选拔和训练工作，其经费大部分来源于联邦政府拨款。得益于其院校型的管理体制，每当奥运会来临时，澳大利亚就会组织一次类似“校内运动会”形式的全国奥运选拔赛。按照规定，无论名气多大，无论以往在奥运会上如何辉煌，无论是不是世界冠军和世界纪录保持者，均一视同仁。

　　在日本，以日本体操男队为例，日本体操协会将根据选手在当年的选拔赛和NHK杯比赛上的综合成绩排名，来确定最终参赛选手名单。根据日本体操协会已经确定的奥运会参赛资格选拔办法，个人综合成绩前3名，以及在第4至第12名中鞍马和吊环项目成绩突出的3名选手，共6人组成日本体操男队，参加奥运会。日本媒体分析，日本男队之所以更加看重单项成绩，是为了提高综合实力，在北京奥运会上夺得团体冠军，并且冲击单项金牌。

　　在距2008年北京奥运会还有不到一年的时候，瑞士奥委会就已经公布了参加北京奥运会的运动员的选拔标准，其中最重要的一条就是，只有那些有望在奥运会上进入前10名的运动员才有可能当选。瑞士奥委会制定的参赛标准规定，瑞士派出参加北京奥运会的运动员应该有潜力进入各自项目的前10名。运动员和教练员将参加北京奥运会选手的选拔标准比做中国的长城：“中国的长城又长又陡，但它是可以征服的，我们也必须征服它。”

　　英国的奥运选拔赛在伯明翰的亚历山大体育馆举行，600多名运动员在这里争夺奥运会的入场券。英国人之所以选择这个地方进行奥运选拔，是因为在伯明翰，既可以保证足够多的运动员参加比赛，又可以使公众看到一场高水平的奥运资格赛。以现有的技术手段，借助舆论和媒体特别是电视的直播，完全可以使奥运的国内选拔在公平的体育精神面前，通过向公众的 “无遮挡”亮相，展现出更科学的挑战性和竞争意义。因为只有在力量与力量的较量、智慧与智慧的角逐中，才能让观众看到体育公平的道德风尚和坚强的意志品质。

　　世界各国这种金字塔式的奥运选拔方式虽然异常残酷，但是体现了竞技体育运动的公平精神，也在更大程度上保障了公众对争夺奥运资格的运动员的知情权和选择权。

　　历届奥运会的体育公平精神都告诉世人，只有通过运动员自身的努力、良好竞技状态的保持，以及社会大多数人的愿望，世界各国的体育明星才能在赛场上放射出不朽的光芒。

　　(摘自《辽宁青年》)