《瞭望东方周刊》记者孙春龙

　　致山西省代省长王君一封信

　　尊敬的王君代省长：

　　就在我向你写举报信的时候，你的职务刚刚有了很大的变化，从安监总局到山西省，这个变化更坚定了我给你写这封举报信的信心。

　　一个多月前的8月1日，娄烦县发生山体滑坡，造成重大人员伤亡。最初的报道中，死亡的数字为9人，这个逼近于10人这一“死亡人数节点”的数字，引起了我的怀疑。职业敏感和责任心让我对这起事故进行了多方打探。

　　随后，我只身去了娄烦县，在几天的调查中，我落实整理出了一个死亡41人的名单，有名有姓，甚至家住哪里都一清二楚。而且我相信，我所能整理打探到的遇难者，不会是全部，甚至可能只是一小部分。

　　这个事故的发生是尖山铁矿矿渣山的突然滑坡，事故发生时正值深夜，遇难者除了山脚下的村民外，还有那些上山捡矿石的外地人。晚上捡矿石的人都戴着矿灯。一位现场目击者被我询问到死亡人数时只说了一句话：满山的灯，一下子都灭了。

　　真正死了多少人，这不是我一个小记者所能查清的事情，但我已经落实的人数证明，这已经是一个特大事故。

　　随后，我的一位特别敬业的搭档王晓，以举报人的身份向你当时供职的安监总局进行了电话举报，接电话人的称，山西省上报的死亡人数是11人，你们也接到好多举报，但还是以省里的数字为准，有什么确切证据可以再向你们提供。态度最坚决的是山西省安监局，接线员直接称死亡上百人“不可能”，“有人还说死了上千人，都是传言”。更佩服的是娄烦县委宣传部，在接受我们电话咨询时，对方称“事故已经处理结束，11人遇难”，并再三叮嘱我们不用去现场采访了。

　　所有的迹象都显示，这起特大事故被瞒报。

　　8月底，我和搭档王晓采写的文章《娄烦：被拖延的真相》在我所供职的媒体发表，有多家网站对此文章进行了转载。一个让人惊讶的事情是，几乎是在一夜之间，所有网站转载的该文章均无法打开或者打开后直接跳转到了首页。

　　之后，我们将这篇文章传真并快递给了安监总局，那时你还是局长。我们得到的反馈是，领导(我不知道是不是你本人)对这个文章进行了批示，要求重视查处。虽然那时我们被告知，调查需要两三个月，但我们依然对安监总局充满了信心。

　　而后来的事情让我感到惊讶，你们再一次反馈，这个事情已转交给山西省政府，由当地政府查处……

　　直至9月5日，在我们的报道已经公开多天之后，你在5日召开的全国安全生产视频会上“怒斥”事故责任人时，还称娄烦的“山体滑坡”11人遇难。

　　我之所以把“山体滑坡”四个字用引号引起来，是因为我并不认可这是这起事故发生的原因。发生滑坡的也的确是一座山，但那是一座褐色的山，是用废矿渣堆起来的一座高耸百米的山。它的滑坡纯粹是因为人为的因素。遗憾的是，当地政府在谈到这起滑坡的原因时说是“下雨是其中原因之一”。

　　同样的“指责”发生在9月8日的山西省襄汾县铁矿尾矿溃坝事故中，当天的权威新闻报道称是“暴雨所致”。

　　幸运的是，在党和国家领导的重视下，襄汾的事故得到了积极的处理和救援。

　　而娄烦的遇难者呢，他们至今依然葬在那座倒塌的铁山之下，在挖出11具遗体之后，救援莫名其妙地停止了，真相，被埋在了褐色的矿石之下。

　　这是一封举报信，所以我还是把我已经调查落实的遇难者的名单再一次呈给你。当你看到这41个人的名单时，你会感觉到有41双眼睛正在盯着你，充满期待。(信末附有该记者调查的41位怀疑死难者名单)。

　　2008年9月14日

　　(本报有删节)

　　国务院调查组初步判断：

　　肯定不是自然灾害

　　而是重大责任事故

　　4月份就发现裂隙

　　但未采取有效措施

　　10月6日，国务院娄烦尖山铁矿“8·１”特别重大排土场垮塌事故调查组组长、国家安监总局副局长王德学在调查组成立会议上说，经初步判断，这次事故是一起重大责任事故。

　　王德学说，事故的直接原因是排土场地基土质松软、承载能力差；企业超排；排土场设计依据不充分，地质资料不全，而且没有施工图；排土场下游的民房和散居人员没有得到转移；有关部门对排土场没有实行安全监测，4月份就发现了裂隙，没有采取有效措施。事故的间接原因是企业对安全生产不落实，隐患整改不力；政府监管不力，采取措施不到位，没有从根本上解决问题，导致事故发生。

　　而前天，王德学视察“8·1”事故表示，经初步分析，这次事故肯定不是自然灾害，但有可能有一定的自然因素，自然因素占多大比例，还需要经过调查取证，最后通过科学手段确认。下一步的工作重点是彻底查清事故的直接原因和间接原因，查清事故是不是存在瞒报、谎报、迟报的问题，对有关责任人进行严肃处理。(本版文字均据新华社)