G8与发展中国家在分歧中寻求合作

　　从2003年起，G8峰会开始发展中国家代表参加。而最近几年来，发展中国家在国际事务中的作用越来越受到重视。傅梦孜认为，这次会议上，两者在减排等议题上可能存在分歧。

　　他指出，关于气候变暖问题，发达国家和发展中国家都认为要对气候变暖做出贡献，但是发展中国家因能力有限，承担的义务须不同于发达国家，否则就得牺牲发展。比如美国的经济能源法案提出发展中国家2020年把碳排放降到1990年的20%到40%左右，这实际上相当于一个紧箍咒，有些国家可能就不能发展。这个法案在美国国内也是没有得到认可的，美国有一些传统的工业也可能因减排面临很大的压力，何况发展中国家。

　　此外，傅梦孜认为发达国家与发展中国家在农产品贸易、农产品补贴以及推动多哈回合谈判的问题上可能都有一些分歧。

　　不过，尽管存在分歧，但傅梦孜表示，在怎样评估刺激经济计划、对哥本哈根联合国气候变化会议做出原则性承诺、粮食安全和对发展中国家援助问题等方面，都有可能达成一些成果。

　　虽然发展中国家的作用日益凸显，但傅梦孜认为，现在发展中国家还不可能形成广泛的一致，像中、印、巴、南非、墨西哥这5国，现在也还不能广泛代表发展中国家，只是作为发展中国家新兴大国，它们形成的声明会具有一些影响。

　　不过他指出，虽然形成代表发展中国家广泛一致的机制还不容易，但现在有地区机制，比如说上合组织，东盟+1，东盟+3，还有欧亚峰会，这会从不同层面，根据各个国家、各个地区具体的情况来形成共识，最后达成一种努力的方向。

　　中国崛起是国际政治现实

　　中国作为发展中国家代表之一，也参加这次峰会。有外国媒体甚至认为中国是这次峰会的“主要玩家”。对此，傅梦孜表示，中国毕竟还是一个发展中大国，因此我们不能太飘飘然，或者承担自己难以承受的担子。但是他认为中国崛起是一种国际政治现实，应该说是走到了世界经济的前沿，进入了国际舞台的中心。如果你不承认这个“应该说”，可能别人也不相信，也不认可。

　　他还表示，经过改革开放30年的高速发展，我国的综合国力确实有了很大提高，原来说坐四争三，现在是坐三望二。美国说在2027年左右，中国有可能超过美国的GDP。所以中国影响的扩大还是基于自身实力的变化，中国的一举一动同样会引起众多关注。

　　G8峰会只是国际风向标

　　此前有的学者认为，G20峰会有可能取代G8峰会。傅梦孜表示，G20峰会是一个过渡性安排，它到底能够延续多久现在并不清晰。G8峰会原来的功能主要是国际经济金融政策协调，从这个意义上看，这次峰会很大程度上回归了原来G7峰会的本原。危机年代G8的政治意义非常明确，还可能更加凸显，可以为G20会议提供一些路线图，为联合国哥本哈根气候会议创造一些基础条件。但这两个框架到底怎么变更、命运如何，现在还并不清楚。

　　对于G8峰会在政治方面的作用，傅梦孜指出，G8是一个论坛性的机制，并没有强制力，只有引导性，或者说“G8+5”达成一些共识后，会为G20创造一些条件，但本身并没有太多强制性的东西。

　　他说，因为很多领袖参加这个会议，其引导性、指导性意义还很大。至于在促进经济增长方面，G8只是一个协调性或者治理原则性共识的机制，具体还要一些专门的会议来落实。比如怎么改革国际货币基金组织、世界银行，实际上要在以后的会议上再落实，可能在G20，也可能在其他的场合讨论。也就是说，G8起到的是风向标的作用。

>>进入访谈直播页，浏览访谈详情