第三，弃尸后，松本的奔驰车被停放到距案发地点40多公里的久留米市某停车场，作为外国留学生，涉案人对当地地理的熟悉程度让人吃惊。

　　第四，铁块、哑铃均为提前购置，表明巍巍等早已决定杀人弃尸，但3人与松本一家仅有一面之缘，将动机局限于抢劫显得有些牵强。此外，松本一家曾购买巨额家庭保险。舆论据此猜测，作案的中国人系受人指使，幕后真凶另有其人。日本《文艺春秋》杂志、讲谈社甚至先后刊载专题，影射松本妻兄梅津知敏图财害命，买凶杀人。梅津则以诽谤为由将这些媒体起诉，并全部胜诉。

　　5.日本民众对死刑意见分歧

　　对在日中国人首次被执行死刑，有不少日本网民发表议论。有人说：“死刑犯只有100人左右，中国人占了4个，比例实在很高。不希望中国人再来。”还有的说：“陈被赶出来本是自作自受。而与被害者无冤无仇的亲戚却轻易协助作案，实在可怕。”

　　也有网民对陈德通的妻儿表示同情：“陈的妻儿也遭到报复，实在让人同情。这种事情日本也有。我还是愿意结识善良的中国人。”

　　还有部分人认为：“日本没有遵守‘半年内必须执行死刑’这一制度，才是问题所在。死刑不分国界，不管是中国人还是日本人，如果接受了应得的法律制裁，都不应该有怨言。”

　　一些反对死刑的人士则强调：“被告在执行死刑前已有悔过之心，也许应给他机会让其改造。长时间的改造能看清当事人是否真心悔过。我们反对人类自相残杀。”

　　参考资料

　　判处外国人死刑的刑法学依据

　　对外国人在本国领域(包括领土、领水、领空)内发生的犯罪如何定罪量刑(包括判处死刑)，涉及刑法的空间效力问题。

　　刑法的空间效力，是指刑法对地和对人的效力，它要解决的是刑事管辖权的范围问题。由于事关维护国家主权和协调国际关系，各国刑法都十分重视这方面的规定。从各国刑法条文和理论来看，主要存在以下几种管辖原则：属地原则、属人原则、保护原则及普遍原则。

　　其中，属地管辖原则是指以地域为标准，凡是在本国领域内犯罪，无论是本国人还是外国人，都适用本国刑法。这一原则是建立在国家主权原则基础上的，为世界各国普遍接受。

　　中华人民共和国刑法第6条第1款规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。”这就是我国刑法关于刑法空间效力的基本原则。现行《日本刑法典》第1条中也有与之类似的规定：“本法对于在日本国内犯罪的，不论是什么人都适用。”日本司法机关判处在日中国人死刑，其法律依据就在于此。

　　对于外国人在本国犯罪的，各国刑法通常采取和本国公民相同的定罪量刑标准。较例外的是享有外交特权和豁免权的特殊外国公民。如我国刑法第11条规定：“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。”

　　(万钧)

　　相关报道

　　被称为“死神”的日本前法务大臣

　　与目前在位的森英介不同，日本前法务大臣鸠山邦夫，执行死刑的频率远远超过后任。去年6月18日，《朝日新闻》晚报在专栏“素粒子”中，称曾为13人执行死刑的鸠山邦夫为“死神”。文章这样写道：“永远的死刑执行者——鸠山邦夫。他怀揣自信与责任，每隔两个月就为死刑放行，创造了新纪录。他的别名就是——‘死神’。”

　　这一说法引起了广泛争议。鸠山邦夫在一次记者会上表示：“虽然实施极刑令我的心情难以平静，但我的所作所为都是为了贯彻社会正义。”他还边敲桌子边抗议：“死囚并非被死神带走，我抗议这种侮辱死刑犯的轻率的报道。”

　　《朝日新闻》事后的表态较为暧昧。“我社收到了上千封抗议信，批驳我们言辞过分。我们虽然理解法务大臣的良苦用心、被害者家属的痛苦，但报道本意是指出执行死刑总数很多，并没有中伤大臣的意图。看来，我们得多多磨练表现的手法和技巧了。”

　　支持废除死刑的评论家也曾表示，不能理解鸠山邦夫屡次执行死刑的行为，他似乎在炫耀自己作为法务大臣的权力。(陈治位 吴逸若)