在中国的西南方向，还坐落着印度和巴基斯坦两个核大国。美国科学家联合会汉斯·克里斯坦森与罗博特·诺里斯在最新发表的文章中指出，印度拥有约60枚至80枚核武器，巴基斯坦拥有的核武器数量多达70至90枚，甚至超过100枚。

　　“就算吃草和树叶也要拥有核武器。”1972年，巴基斯坦总理阿里·布托发誓说，巴基斯坦制造核弹只有一个目的：应对来自印度的威胁。然而，西方世界最为担心的却是塔利班窃取巴基斯坦核弹。

　　美国中央情报局不会忘记苏尔坦·巴希鲁丁·马赫默德事件，该人士曾于2001年8月受邀访问本·拉丹的老巢，塔利班希望他能传授核弹的制造技术。直到“9·11”事件之后，中情局才知晓此事，当时惊出了一身冷汗，秘密向巴基斯坦提供了1亿美元的款项，用于加强核武库的防卫。

　　“双重标准”加剧核扩散

　　“我今天恐怕还要继续这样一个判断——核扩散恐怕很难就此罢休。原因是多方面的，我觉得最主要的还是核国家的核政策。”国防大学战略教研部主任朱成虎少将认为，美俄两个超级大国尽管进行了大幅度的核裁减，但只不过是把核弹头裁减下来，把从核武器从运载工具上卸下来，储存到仓库里。

　　对此，阎学通进一步介绍说，美俄在核问题上的“双重标准”是导致核裁军步履维艰的重要原因。美国对朝鲜、伊朗等敌对国家采取了严厉的制裁措施，而默认以色列、印度等国发展核力量。这种“双重标准”容易使非核国家认为核不扩散制度是“富人剥夺穷人”的一项工具。

　　“这个世界必须建立一个新的、符合21世纪局势的核不扩散以及核裁军体系。”中国国际问题研究所国际战略研究部副主任陈须隆建议道，新体系必须降低大国对核武器的依赖，而它的建立需要美、俄、中、印和欧洲的有核国家共同领导。

　　专家解读：中国遵循“最小核威慑”

　　《国际先驱导报》记者冉维、邓亚君发自华盛顿、北京 为期两天的首届核安全峰会为今后数周更大范围的核问题辩论奠定了基础。

　　4月13日，与会各国领导人或代表一致认为，核恐怖主义是对国际安全最具挑战性的威胁之一，国际社会需加强合作，力争在4年内确保所有易流失核材料安全。作为首次针对核安全问题举行的多边峰会，承诺和共识有一定意义。

　　而对美国总统奥巴马而言，他的期许溢于言表。

　　然而，更多的质疑正指向：奥巴马4月初对美国核战略的调整能否为防止世界核扩散发挥作用？有观察家已经发现，在奥巴马力主核裁军的同时，他也宣布拨款数十亿美元升级其核武实验室，确保其小核武的可靠性；进一步加强部署全球导弹防御体系；加强“全球即时打击新武器系统”，确保在一小时以内到达全球任何目标，起到核武威慑作用。

　　正是在这番“刺激”下，土耳其、罗马尼亚等多个国家也拥有了竞相建立导弹防御系统的“热情”。美国前国务卿基辛格在此情形下表示，要达到“无核武目标”，“那是欲到达高山之巅一样十分遥远的事情”。

　　而与奥巴马的“梦想”的遥不可及相比，中国为防止全球核扩散所做出的努力正在得到更广泛的赞许。美国前《削减和限制进攻性战略武器条约》首席谈判代表伯特接受记者采访时承认：“中国是一个负责任的核大国，它遵循‘最小威慑’的原则，并没有像美俄那样拥有大规模的核武库。”他表示，中国是第一个单方面作出不首先使用核武器庄严承诺的国家，这是美俄等核大国所不能及的。

　　4月13日，中国国家主席胡锦涛在核峰会上发表了题为《携手应对核安全挑战 共同促进和平与发展》的讲话，就加强核安全问题提出5点主张：全面加强核安全能力、严格履行核安全国际义务、重视并积极参与国际核安全合作、切实帮助发展中国家提高核安全能力以及切实处理好核安全与和平利用核能的关系。会后，卡内基国际和平基金会的核问题专家西布斯对中国立场既肯定又理解，他说，中国在保持核能安全上还面临人力以及技术等挑战。所以，中国以及其他发展中国家需要国际原子能机构和发达国家的帮助，以促进全世界的核安全。

　　“其实中国已为此奋斗了46年。”香港《文汇报》把中国在首届核峰会上的发声视为“特殊作用”。文章说，中国的参与也能反映出无核国家的利益及诉求，这将有利于各国在防止核扩散及核恐怖主义上求取共识。