赫鲁晓夫的孙女日前在英国《新政治家》撰文，讲述了自己所了解的关于祖父在联大“用鞋敲桌子”事件的真相。

　　文章开头写道：“赫鲁晓夫？就是那个用鞋敲桌子的人？每每被人问此事件，我惟有在心里默默求饶。总之，我没看到过照片，也不想看。这些年来，由于祖父在世人眼里不礼貌的举止让我体会到某种尴尬。当然，尴尬的还有我的家人亲属，因此我们从没一起讨论过这件事情。

　　尼娜•赫鲁晓夫——赫鲁晓夫的孙女在文章中写到，1964年赫鲁晓夫下台后，这件事情官方就没有再次提及，就像不再提及赫鲁晓夫这个名字一样。但最终为了查明真相，尼娜决定开始着手调查。

　　此次事情发生在1960年9月23日联大会议上，当时是哈罗德•麦克米伦在发言。这次会议讨论议题有：讨论中国加入联合国问题；1956年10月4日苏联入侵匈牙利问题；最激烈的争论是联合国总部移址问题。文章说，最让作者不明白的是为什么这件事有如此多的版本，而最重要的是没有保留下一张当时的照片。尼娜这样写道：鞋子事件——如此荒谬不堪完全是西方为了达到这样一个目的：社会主义代表的就是压制。敲桌子对于“冷战”是一种信号，就像为“热战”鸣枪。尼娜认为，敲桌子事件是西方为“社会主义”特意订做的，是社会主义和资本主义对抗的政治需要。尼娜说：“总之，我几乎确信这个事情根本没有发生。我的爷爷是无辜的，而我没有什么好羞愧的。”

　　但是，在尼娜找到1960年10月12日的美国报纸后，还是发现了那张著名的照片。尼娜形容自己被震住了，说那种震惊程度不亚于当时出席联大会议的各位官员。尼娜说，当时泪水模糊了视线。尼娜分析，赫鲁晓夫认为西方无视苏联存在，对苏联非常的不信任，为此要向西方展示不同于他们的外交风格——苏联式作风。这一作风是为了区别西方作风——善于言辞而冷于行动，他要表达的是少说多想。

　　当尼娜明白这一切并非杜撰后，她写道：“这一事件只是反映了那个时代人的性情和特点。‘鞋子事件’成为‘冷战’的鲜明符号，在恐惧与幽默并存的历史中它可能是仅有的一个冲突。”(环球网 梁旭)