中新网北京10月26日电 (记者 杜燕) 日本人是怎样看待亚洲的？日本的大众传媒怎样报道亚洲？他们是否能够正确传达世界(特别是亚洲)的真相？ 新加坡旅日学者、日本政治问题专家卓南生多年心血凝结而成的《日本的亚洲报道与亚洲外交》一书近日出版，剖析日本传媒“划一性”诱导日本民众“划一性”。

　　卓南生在书中指出，日本数目不菲的报纸发行量和电视普及率，说其是“传媒大国”谁也不会否认，但日本媒体之间竞争激烈得令人吃惊。与此同时，其报道模式、评论态度、新闻价值判断与取舍等“划一性”同样令人感到不可思议。

　　他表示， 这种“划一性”特征，再加上各大报纸以及电视台狂轰滥炸式的、倾向于煽情渲染式的激情报道手法，使得日本国内某一时期某种话题和热潮接连不断地出现。

　　翻阅《日本的亚洲报道与亚洲外交》一书，不难发现，其中披露大量案例，形象地说明了日本媒体的“划一性”。比如，在亚洲报道方面，首先，日本虽宣称重视亚洲，但战后的国际报道基本上以欧美，特别是美国为中心，亚洲报道始终处于从属地位。其次，除了越南战争等特殊问题的报道外，战后日本的亚洲报道重点偏重于日本的国家利益，或者日本企业以及日本人密切相关的问题。

　　书中举例说，一家有影响力的大报开始了报纸宣传运动，其他的报社甚至广播电台都会很快蜂拥而上，进行相似的策划与报道。大众传媒长期“划一性”，在促进日本国民“划一性”意识形成的过程中，发挥了不亚于学校教科书的威力。

　　卓南生表示，日本前首相宫泽喜一在担任首相之前就一语道破：“令人惋惜的是，战后日本的国民仍然容易盲从政府。在战后，国定的教科书已经不存在，但取而代之的却是影响力巨大的大众传媒。国民仍然是金太郎糖。” (所谓金太郎糖，就是一种日本流行的棒状的糖，无论用刀切哪一段，其截面的图案都是相同的金太郎的脸孔。比喻没有个性的群体。)

　　卓南生二十年前从报界转入学界，为了不让自己成为“象牙之塔”的俘虏，他在转入学界之后仍然不忘到“大事件”发生的现场，同时，出席各种相关的学术研讨会，与各界旧交和新友探讨共同关心的课题。新书中，有论文、座谈内容，亦有紧握时代脉搏的诸多时评，以他学者和记者的双重身份，让读者在书中看到外交中新闻学的作用。

　　卓南生从事日本与亚洲问题的评论和研究40余年，曾负笈东瀛攻读新闻学，为《星洲日报》、《联合早报》撰写评论多年，并多次为中国国内媒体撰稿评述日本政治。