4月13日，泰国士兵开始对“红衫军”实施驱散，泰国局势日益紧张。对此，北京大学泰国问题专家任一雄在接受记者采访时表示，鉴于目前形势，阿披实政府可能垮台，军方接管政权的可能性也在增大；但几度声称将回国领导“革命”的他信回国的可能性微乎其微。北京大学东南亚问题专家杨保筠则表示，他信回国的可能性存在，但他能否回国，取决于亲他信与反他信的力量对比。

　　两位专家均表示，泰国政局要想走出当前的恶性循环，并不容易。

　　乱局：各种矛盾的集中体现

　　广州日报：从去年的“黄衫军”到今年的“红衫军”，泰国政治乱局一直延续，其症结在哪儿？

　　杨保筠：表面看，“红衫军”亲他信，“黄衫军”反他信，冲突都是围绕他信。但实际上，当前乱局是泰国各种矛盾的集中体现。所谓亲他信，反他信，反映了泰国不同社会利益集团、阶层及不同地区之间的矛盾和较量。只要这种矛盾存在，冲突就会出现，而亲他信与反他信只是导火索。

　　任一雄：具体说是前总理他信的问题，但深入讲，则是泰国民主制度不成熟。泰国现在的阿披实政府是通过民主方式产生的，“红衫军”即使想推翻现政府，也应该遵循民主程序，但“红衫军”不按民主程序行事。

　　实际上，不论“红衫军”还是之前的“黄衫军”都不按民主程序行事。再往前看，他信政府2006年9月被军事政变推翻，也未遵循民主程序，当时，泰国全国平静接受了政变，甚至还有人向政变军人献花。从中可以看出，民主程序在泰国民众心目中的分量，可以看出泰国民众的民主意识和泰国民主的质量问题。

　　阿披实政府有可能垮台

　　广州日报：在当前形势下，阿披实政府是否会垮台，军方是否会接管政权？

　　杨保筠：根据目前局势，阿披实政府垮台的可能性存在，而阿披实本人对此也有思想准备。现在，他正在采取各种措施，不过，效果如何仍有待观察。就军方而言，已经表态无意发动政变，但必须考虑泰国王室的因素。如果王室认为当前乱局不应持续，并授意军方介入，不排除军方发动政变，接管政权。

　　任一雄：按理说，民选的阿披实政府不应屈服于“红衫军”的抗议活动，但现在看，阿披实政府有可能垮台。因为泰国民选政府一直比较脆弱，此前，不论是沙马政府还是颂提政府，都仅仅维持了数月，现在的阿披实政府同样脆弱。泰国目前政党林立，党派首脑频繁跳槽，各党力量消长变化迅速，而不论政党的快速崛起还是快速衰落都不正常。这些都体现了泰国民主的弱点。

　　与此同时，军方接管政权的可能性增加。如果乱局继续，对泰国经济、形象造成更大损害，如果普通百姓生活受到更大影响，注重“合理性”的泰国军方可能会找到合适机会，以“救世主”的面貌出现。实际上，现在泰国国内已经有希望军方出面收拾局面的呼声了。

　　广州日报：他信声称将回国领导“革命”，他回国的可能性有多大？

　　“洗清”他信罪名不容易

　　杨保筠：他信是“红衫军”的主要操纵者，不断通过视频讲话，为“红衫军”打气。实际上，去年他信就曾表示要“回国”重返政坛，他现在所做的一切也都是为了回国重新参政服务。阿披实政府从一开始就暗示，愿意与他信进行谈判。如果现任政府垮台，他信之前的罪名被取消，重新获得清白，他信可能回国，但这取决于亲他信与反他信势力的力量对比。

　　任一雄：对他信来说，这是一种策略，他回国的可能性几乎为零。鉴于他信有案在身，政府不会让他在泰国安然落地。泰国政府曾呼吁与他信进行谈判，但由于泰国最高法院曾就他信的巨额资产问题作出判决，要想“洗清”他信罪名并不容易。因此，他信希望通过改变政局，来寻求一个有利于自己的形势。

　　此次“红衫军”大规模抗议活动，可谓有备而来，其目标十分明确，就是推翻现政府，提前举行大选。在亲他信势力看来，如果提前举行大选，他们胜券在手，因为他们不仅控制着泰国北部和东北部的票仓，而且拥有足够的财力。

　　“红衫军”势头或会减弱

　　广州日报：经过“逼停”东盟峰会一事，“红衫军”的势头是否会减弱？

　　任一雄：去年“黄衫军”围堵泰国曼谷机场期间，“红衫军”保持沉默，“黄衫军”大出风头。这一次，“红衫军”在东盟峰会上找到了表演之地，一方面是要显示他们的力量，一方面则是试图一鼓作气，实现其逼迫现任政府下台的目标。

　　不论“红衫军”还是“黄衫军”，其背后都有资本支持，而且都难逃政治疲劳症的束缚，因此，就像围堵曼谷机场是“黄衫军”的“最后一战”，“逼停”东盟峰会也可能是“红衫军”的“最后一战”，“红衫军”的抗议活动再次达到了顶点，此后势头可能会减弱。

　　根源：民主质量低下

　　广州日报：泰国政局似乎陷入了一个恶性循环，经过此轮冲突，泰国政局能走出这种循环吗？

　　杨保筠：从目前形势看，泰国政局陷入了“冤冤相报”的怪圈，可以设想，如果现政权被推翻，他信回国，“黄衫军”肯定不会坐视不理，很可能重新上街。泰国政局要想走出现有的怪圈，必须找到问题的根本并加以解决。不过，考虑到各种矛盾的复杂性，也无法轻易解决。即使王室出面明确表态，对于缓和局势会起到一定作用，但是否能够从根本上解决问题，仍有变数。

　　任一雄：表面上看是一种“恶性循环”，实质上是发展中国家引进民主后“水土不服”，民主质量低下。泰国早在上世纪70年代就采用了民主制，但实施上没有本质的飞跃。民主制的主要内容是代议制，核心是一人一票的选举制，但如果选民未认识到一人一票的神圣性，选举被金钱等势力操纵，民主制就失去了价值。曾有泰国教授预测，泰国民主在引进40年后，也就是说，在2010年前后会有质的飞跃，对此，我持保留态度。

　　专家资料

　　杨保筠：北京大学国际关系学院教授、博士生导师，北京大学东南亚研究中心副主任。

　　点睛语:根据目前局势，阿披实政府垮台的可能性存在，而阿披实本人对此也有思想准备。现在，他正在采取各种措施，不过，效果如何仍有待观察。就军方而言，已经表态无意发动政变，但必须考虑泰国王室的因素。

　　任一雄：北京大学泰国研究所所长、副教授

　　点睛语

　　具体说是前总理他信的问题，但深入讲，则是泰国民主制度不成熟。实际上，不论“红衫军”还是之前的“黄衫军”都不按民主程序行事。此次“红衫军”大规模抗议活动，可谓有备而来，其目标十分明确，就是推翻现政府，提前举行大选。(党建军)