京华时报：闹市钉子户无奈成为“损公”标本

　　即便是实实在在影响了公共利益的问题，也可能得不到有关部门的重视。尤其是，问题所牵涉的部门越多，情况越复杂，维护公共利益的难度也就越大。

　　曙光西路的闹市钉子户，最近火了。有网友把照片发上网，有人给市领导留言反映情况，媒体近日也接连出手，进行全景式解读，试图找出钉子户求着有关部门搞拆迁的深层原因。

　　这户人家并非严格意义上的钉子户，而是被钉子户了。2003年，搞房产开发，由于两兄弟对相关补偿表示不满，未能达成协议。之后高楼拔地而起，用不着这块地，也就没有部门来管他们。到2005年，开始道路施工，出于若干原因，道路经过此处被迫瘦身，但也没人找上门来。直到今天，这几间破旧的平房仍然挺立，既堵车又堵心。究其原因，这户人家凑巧位于三不管地带，属于谁管说不清楚。几方对峙，创造了这一闹市钉子户的奇观。

　　与一些不顾民众利益而发生的强拆事件相反，曙光西路的钉子户，却是公共利益受损的一个标本。

　　在公共利益的庞大身躯下，还隐藏着这样那样的部门利益。那些以公共利益名义进行的拆迁活动，或许只有当它与部门利益或商业利益相一致的时候，才能获得坚决果断地执行；否则，即便是实实在在影响了公共利益的问题，也可能得不到有关部门的重视。尤其是，问题所牵涉的部门越多，情况越复杂，维护公共利益的难度也就越大。

　　这就像一扇安装了十几把钥匙才能打开的大门，这些钥匙分别归不同的人保管，而这些人又往往无法同一时间到齐。显然，打开房门的机会非常小，房子的使用率也就非常低。

　　曙光西路钉子户显现的就是类似困局。虽然房子的产权并无疑问，然而涉及房屋拆迁，它既可以归乡政府管，也有理由找市政道路部门交涉，再加上部门变动、人事变迁及地价上涨等因素，结果多头管理变成了互相推脱、无人问津。在这其中，受损的何止是当事人，还有看得见的公共利益。每天那么多车辆，那么多人打这里经过，抱怨连天却无济于事。

　　找到问题根源，解决起来其实不麻烦。既然有关部门互相推脱，那么只有由上级部门出面，召开协调会，让各部门有所牺牲，合力促使问题获得解决。这样的话，可能牺牲一点部门利益，却成全了公共利益。(特约评论员魏英杰)