长江日报：“独孤求拆”遭遇的冷暴力尴尬

　　“ 求求你，拆了我！”对，您没看错，形形色色的关于拆迁的故事里，确实有这么一篇另类的。看完故事全文，您或许就会发现 “独孤求拆”在骨子里，其实延续着和以前那些强拆故事一样的悲情，令人心酸。只不过，这种悲情不是“迷彩服+挖掘机的野蛮拆迁”那种明火执仗的热暴力，更像是任你千呼万唤我自置之不理的冷暴力。

　　北京朝阳区曙光西路几栋平房占据马路三年未搬，新修的市政干道在此处被迫“瘦身”，双向8车道硬生生被截肢成2条车道。

　　央视《新闻1+1》将镜头对准了这位 “独孤求拆”的“钉子户”。发现房主张长福，也一直想拆，只是苦于找不到负责人。旁边社区兴建完成后，这块地成了可有可无的边角料，又因房子处在一个“三不管”地带，以致后来市政修路竟也绕开这块麻烦地，直接导致现在这路都不算彻底完工。令人称奇的是，竟然就这么干耗了三年。

　　有部分网民认为，老张这几间求拆而不得的房子，正好见证了首善之都的文明。之前，在控诉野蛮“拆迁部队”的血泪史时，外国那些“高速路因一棵古树而绕道几英里”、“因一老妇的‘执拗’而让机场路绕行”等拆迁佳话，常被我们拿来对比。可是，若认为老张“被钉子户”这事，也是可与外国“文明拆迁”“温柔拆迁”相媲美的，中式拆迁史上浓墨重彩的一笔，那可真是只看其表未及其里了。

　　道理很简单，拆迁文明与否，不光在于房子最终拆没拆，更主要还在于房主的意思和公众的意见。房主不想拆你强拆，不用说肯定算野蛮，而现在老张想拆，三年却没人来拆，对其不管不问，这也未必算得上文明。加之，其房子位置特殊，现在已严重阻塞交通，民意沸腾，可是有关部门依然故我，视而不见。这就不一定是“首善”的意思了，而像是不顾公共利益的行政不作为。

　　强拆时，公共利益常被拿来当挡箭牌。因为对公共利益的界定，解释权一直不在公众手里。有时也确实很难说，可是现在老张的房子成了房主、行人和商户都头痛的一个事儿，这就不要定义，也能断定此事一定损害了公共利益。而公权力部门又是以保障民生福祉，维护公共利益为天职的。此事，怎么说也算是相关部门的失职吧。

　　在公共权力运作的版图上，从来就不该有所谓的“三不管”地带。从这个角度说，在连通京城三四环交通要道上，出现挤占公共交通资源的独孤求拆的“钉子户”，且数年间求拆而不得，这绝对不是钉子户贪得无厌这么简单，更有着公共责任的流失。□ 李晓亮(成都 媒体人)