媒体评论：邮局何来封杀党报的底气？

　　22日，江西省大江论坛出现一篇题为《景德镇市邮政局被质疑封杀省级党报 拒绝舆论监督》的帖子，反映7月7日《江西日报》都市新刊版面因刊登景德镇市邮政局组织公款出国游一文，当期报纸在景德镇被“封杀”。7月23日，记者电话连线多名景德镇《江西日报》订户发现，当天的报纸C叠4个版缺失。景德镇市邮政局局长张振荣证实缺版事实，“因为多种原因，最近部分地区遭遇洪水，邮路不通，影响邮件运输；另外，一些员工工作不到位。”(7月24日《羊城晚报》)

　　报纸被“封杀”的事情，并不少见，但邮局封杀省委党报的事，还真是第一次听说，正所谓“靠山吃山，靠水吃水”，其“专业优势”发挥到了极致。本来公款出国之类的事已经让公众审“丑”疲劳，这一“封杀”倒好，事情反而是越闹越大了，倒更像是对舆论监督的一种报复和挑衅。

　　说到这里，有两件事不得不提，一是今年人民网的一份舆情监测报告表明，地方网络论坛集中了很多本地受众，一些突发重大事件的苗头性信息很容易在这一论坛上出现。对此，地方政府的本能反应就是删帖。二是今年4月，黑龙江日报报道农民耕地被强占挖土取砂在社会上引起强烈反响，某官员称：“不要相信小报的报道，不准确”———不得不承认，虽然“欢迎舆论监督”几乎是每个地方主政者的口头禅，但事实上舆论监督并没有获得应有的空间和尊严。

　　媒体话语权的获得，除了本身的独立和公信力之外，还有赖于整个社会对舆论监督的天然敬畏和谦逊。然而在无处不在的“习惯性删帖”和“小报不可信”的权力意识下，媒体很容易被边缘化。换言之，媒体可能是无所不能威力无边，但如果没有生存的环境，没有包括权力在内的自觉自律，那它可能什么也不是。所以说，“邮局封杀省委党报”暴露的不是邮局的无知无畏，而是舆论监督的脆弱。(吴龙贵)