郑州晚报：法官穿法袍讨说法，不仅仅是闹剧

　　新闻背景：

　　湖北穿法袍为妻维权法官被免职 考虑提出申诉      

    湖北法官为妻子维权 多次穿法袍上访被免职

　　近日，湖北省孝感市中级人民法院发文，免除了冯缤助理审判员职务。妻子工作10年却被辞退，身为法官的冯缤为帮助妻子维权，穿着法袍多次上访，引起社会广泛关注。有人将其遭遇看作法律的悲哀，也有人认为，冯缤的“执拗”表现了他对法律的信仰，值得肯定。(7月27日《中国青年报》)

　　法官自身难保，法律公信从何谈起？

　　冯缤的另类举动是对他所在法院不尊重职工权益、不尊重法律的辛辣讽刺。而法院因为冯缤穿着法袍上访，就对其痛下“免职”杀手，只会让冯缤夫妻的处境更加艰难，让法院公信继续贬值。尽管法院可以百般辩解自己不是在打击报复，也可以搬出《人民法院组织法》《法官法》等多种纪律规定说事。但是，一家连自己职工的权益都能侵害，涉嫌以权压法的法院，如何公正执法，实在要打一个大大的问号。

　　冯缤失去了法官身份，再想穿着法官袍上访已无可能，法院也不会再为冯缤穿法袍上访“丢面子”担忧。但是，法官自身权利都无法维护，法律公正又从何谈起？对此，不仅涉嫌打击报复法官冯缤的孝感中院应该深刻反思，检视相关行为的合法性、合理性，上级主管部门也应该及时介入调查，不能袖手旁观。否则，冯缤的悲剧不仅是一个另类维权法官的悲剧，更映衬了一些地方现代法治进程的悲哀。胡艺

　　如何看待“法官穿法袍讨说法”

　　法袍本应是法官权威的象征，是彰显公平与正义的服饰。但是现在，却成为公民维权的筹码和道具，这种行为艺术成为公民维权的一种隐喻，与公民维权之难的感同身受产生了不少的共鸣和情感共振，并让人感到了沉重：“守护神”的维权之路和权利救济尚如此之难，普通民众又情何以堪？

　　就如有人所说，不公平是一些社会领域的常态。但要想让人们在遇到不公平后对这个社会还抱有希望，那就必须能让弱者能够花费较少的成本来维护自身权益，这是树立社会公平的必要条件。公民，尤其是那些“小人物”的维权成本越低，越有助于促进公民社会的生长和勃兴。而从被还原的“普通上访者的悲情”影像，到现在的“非典型上访者”的维权之难，让我们看到的却是无比的沉重。

　　冯缤说，自己这样做既是为了家人，更是为了自己一直以来的法律信仰。“我就是要用我的经历告诉全社会，不是所有上访人都有精神病，不是所有上访人都没有冤屈而无理取闹，不是所有上访人都不懂法律。”就像美国最高法院首席大法官威廉·伦奎斯特曾说的那样：在法院之墙“外面的”某处，流传着公共舆论的潮流和趋势，它们轻拍着法庭之门。无论如何，“非典型上访者”的行为艺术维权事件，应该引起我们的反思。因为，它伤害的，不仅是公民的权益，还有公民对法律的信仰。石敬涛