钱江晚报：高温夺命，谁来负责？

　　看到一则新闻说在广东清远，有鸟因为中暑直接从天空中掉到地上，山上有些蛇也难耐酷热，冒险出来公路上“乘凉”，结果被疾驰的车辆碾压毙命。高温面前，鸟犹如此，人何以堪？人也扛不住。济南3天内就热死了8名户外劳动者。他们中有环卫工人，有农民工。按照有关部门的归类，都属于“低端劳动者”，可是这些低端劳动者，又常常是暴露在高温下的劳动者，他们的权益谁来保护呢？

　　是的，我们缺法律。我国现有的有关高温劳动保护的唯一一部全国性法规，还是早在1960年颁布实施的《防暑降温措施暂行条例》。如今半个世纪过去了，这个条例还在“暂行”，拿到近40度的高温下烤一烤，估计很快就会化了。对于已经发生的悲剧，济南市城建委表示，7月初下发过一个应对高温酷暑天气的紧急通知，规定高温天气下户外作业施工工地须限时停工。但这个通知缺乏强制性。山东省五部门2006年联合下发了一个通知，其中对保障高温下劳动者权益提出了要求。“但这只是一个规范性文件，没有法律强制效应。”

　　是的，我们还缺行动力。在中国，法律规定你不能干的事，你别干，可是法律没有规定你不能干的事，还是可以去干，有些还应该去干的。比如给高温下的劳动者发放防暑降温的物品，这当然是一种关怀，可如果只是偶尔去看望一下，慰问一下，够了吗？济南的官员不是曾上街捡过垃圾吗，号称是要给环卫工人减负。能想到上街捡垃圾，当然是不错的，济南市城管局也“要求”避开高温时段作业，当然仅仅是要求而已，“各区局人、财、物都由区政府支配。市局如果发现问题，只能通报批评，缺乏进一步的惩戒手段。”

　　所以搞了慰问、捡了垃圾、做了要求之后，还是有那么多人在高温下无辜丧生，因为他们在高温下不停劳作的事实没有得到改变，要是有关部门能顶着高温，出去巡视一下，发现那些不应该劳动而不得不劳动的身影后，强制他们休息，处罚那些不按要求停工的施工单位，那情况就会好得多。

　　这也缺，那也缺，我们有什么呢？我们有一切向GDP看齐的干劲，有分秒必争不让工期延误的热情，所以济南市城建委会说出这样的话：“施工单位如果问，‘如果我耽搁了工期，谁来负责？’我们无法回答。”那么8条人命被高温夺走，谁来负责？你们又该怎么回答呢？

　　缺乏对生命的重视和敬畏，也就无法阻止那些在高温下倒下的身影。

　　(董碧辉本报评论员)