钱江晚报：“开除二奶”切勿沦为标题党

　　这个七夕，鹊桥上很不平静，因为银河里“对影成三人”，桥上显得有点挤。桥上三人乱战，大学、老师和家长也忙做一团。近日，华南师范大学把非法同居和破坏别人婚姻都归入违反校规，违反者将受到警告、处罚甚至被开除。但在任何惩罚前会举行听证，学生有权申诉。无独有偶，《重庆师范大学学生违纪处理管理规定》开始试行，明确提出，“发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”。

　　“二奶”看来无路可逃，全社会已经开始从“源头”抓起，从大学生抓起。明媒正娶的太太们可以长舒一口气，家庭和学校的两头夹击，壮了胆撑了腰。说来也是，小三的确太嚣张，前不久网上流传的一份“大学生二奶价目表”传播甚广，如此苟且的勾当竟然明码标价，颇有点“二奶的美好时代”的滋味。学校不祭起杀手锏，此风再长岂不乾坤颠倒？

　　香港《南华早报》称，校园不欢迎家庭破坏者，没学好爱情这门课可能被退学。我看，爱情这门课，不仅是二奶没学好，这几年全社会的成绩都有点倒退。这从《婚姻法》修改后增加了过错方应给以损害赔偿可以看出，“第三者插足”让法律都不能袖手旁观了。

　　可是问题是，“二奶”不受法律保护，但受人权保护。在规章制度中出现“二奶”、“二爷”这样歧视侮辱性的词汇，实在让人很难堪，并且曝光、听证和申诉也有侵犯隐私权之嫌。因此什么样的分寸，是这些高校不能不谨慎把握的问题，既要守住底线，也不能有丝毫越位，否则尺度过大只会给声誉抹黑，也给“二奶”或者非婚生子女带来难以磨灭的伤痛。

　　这场口水仗短时间难以收场。家庭主妇纷纷转向网络寻找“斗小三秘笈”，其实不妨求教于美国的女学生。欧美二奶极为罕见，为何？西方人看重独立，和男友共进晚餐、合租房屋也是AA制，让他们学寄生虫，被包养，没门。至于学校，我们的大学几乎没有性教育和婚前性行为教育这堂课。以至于，不久前媒体报道，不少大学生纷纷求助于日本正版A片做教材，这种隐患总会有出口，二奶便是一例。

　　单纯的粗暴大喊“开除二奶”何尝不是标题党。不少地方政府已经对官员“包二奶”施以严刑峻法，但是仅此不够，管住二奶，最终要靠“信用社会”。在美国，不管是“达官”和“显贵”，账目开支和现金交易都会被税收监控扫描系统记录在案，有人调侃，在这种情况下放心大胆的“包二奶”，先要考个注册会计师证书才行。付瑞生 本报特约评论员