羊城晚报：“挟尸要价”，直面丑陋才有真相

　　近日，中国新闻摄影最高奖“金镜头”年度新闻图片奖揭晓，《挟尸要价》以全票获得最佳新闻照片奖。随即，长江大学宣传部发文质疑该摄影作品造假，吁撤销其获奖资格。照片摄影者张轶发出拍摄的全套照片以回应造假质疑。与此同时，“金镜头”主办方已展开调查，今日公布调查结果。

　　事件一波三折，网络再次沸腾。其实，经过众多媒体的反复挖掘，关于“挟尸要价”事件以及这张新闻照片，已经形成了基本共识，即“挟尸要价”的事实基本确定，且照片是真实而非PS的，有疑问的是关于照片的解读。摄影者张轶通过公开全套照片，证明《挟尸要价》照片是“挟尸要价”事件过程中的一个瞬间，而长江大学指该瞬间为“牵尸靠岸”。

　　从新闻要素和评奖的严肃性上讲，查清这张照片所定格瞬间到底发生了什么，确有必要。但问题在于，“金镜头”主办方不是官方机构，在我们尚缺乏第三方调查的社会语境中，从技术角度判断照片真伪容易，而设若界定这张照片到底是雇员“挟尸”、老板“要价”，还是在谈拢捞尸价格后“牵尸靠岸”，则显然没那么容易。因为这关涉到发生在去年10月24日那一事件的诸多细节和经过，最权威的调查和认定，或许还有赖于当地有关部门。

　　但是，对于被深深刺痛了的社会来讲，这个调查结果仿佛已无足轻重了，因为充其量只能决定《挟尸要价》这张照片能不能获奖、有关媒体在报道过程中对这张照片的解读是否严谨，而“挟尸要价”的事实是残忍存在的，捞尸收费3.6万元被荆州官方证实过，老板陈波被当地公安机关以敲诈勒索拘留15天，并处罚款。这种情形下，客观的舆论会主动选择直面“挟尸要价”本身的丑陋，而非拘泥于照片本身是否断章取义，而且，只有直面丑陋，才能判断这张照片是否记录着丑陋的一幕，才能在我们被刺伤的心灵中，还原真相。

　　遗憾的是，我们仿佛严重缺失直面丑陋的勇气。在长江大学宣传部的质疑中，作为雇员参与“挟尸要价”的“渔民”，被粉饰成“本来应该列入‘救人集体’的人”，乃至于照片发表时的署名也成了质疑的一个方面。以这些细节的推敲来试图推翻已经发生的“挟尸要价”丑闻，有意思吗？湖北作协副主席陈应松说：“长江大学李宣传部长为挟尸要价者辩护，是昏了头，是没有良知的表现。我去年作为挂职的荆州市委宣传部副部长，正在那里，知晓一切。”而我要质疑的是，长江大学并非“挟尸要价”事件中背上骂名的一方，在公民发言时代，宣传部长李玉泉先生如果以个人名义质疑照片造假大无不可，但却以长江大学的名义质疑，并且建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格，那么长江大学在“纠偏”“挟尸要价”事件中到底出于怎样的自身利益诉求？还是长江大学背后另有其他因素使然？

　　无论照片调查结果如何，这都是一件考验我们能否直面丑陋的事件。如果摄影者确乎断章取义，那么显然有违职业操守；如果照片确实是记录了雇员“挟尸”、老板“要价”，或者是“挟尸要价”过程中的一幕，那么，那些没有一点勇气去直面丑陋，而试图粉饰的行为，就如陈应松所说的：跟挟尸要价的人一样无耻。(燕农)