河北日报：警惕巨资“申遗”背后的功利心态

　　随着中国丹霞地貌“申遗”成功，一时间各地掀起了“申遗”热潮。据建设部统计，我国如今有35个项目正式备选“申遗”，各地跃跃欲试提出“申遗”的，已经排到了下个世纪。“申遗”不但越来越热，而且成本越来越高。据报道，牵头中国丹霞地貌“申遗”的湖南新宁县，为这次“申遗”花了4亿多元，而其每年财政收入不过2亿元。(《中国青年报》8月24日)

　　漫长的“申遗”路上，一掷千金的壮举屡见不鲜。广东开平碉楼“申遗”花费1.36亿元，河南安阳殷墟投入2.3亿元，西安先是耗资百亿整修大明宫遗址公园，最近不惜耗资千万移建三处景观。人们不禁要问：“申遗热”背后的真正驱动力是什么？

　　一个重要的原因在于，申遗“钱途光明”。在一些地方政府看来，一旦某个项目被列入世界遗产，其品牌效应便迅速放大，成为旅游业的“金字招牌”。事实的确如此，1997年“申遗”成功的山西“平遥古城”，门票收入从“申遗”成功当年的125万元增加到2008年的7500万元。云南丽江古城“申遗”成功后，旅游业对当地GDP的贡献率常年保持在50%以上。面对如此巨大的经济效益，地方政府这笔账很好算，巨资“申遗”值还是不值根本就不是一个问题。

　　然而，对于保护历史文化遗产而言，并不只是一个算经济账的问题。当“申遗”被以成本效益为尺度的功利逻辑所左右，就会有变味的嫌疑。在联合国世界遗产公约里，对世界遗产的要求是“一切以保护为本”。可以说，保护文化遗产才是“申遗”的根本目的，然而在经济利益的诱惑下，目前的“申遗热”显然有本末倒置的趋势，保护被放到了次要的位置，经济利益最大化反而成了首要目的。

　　对于巨资“申遗”背后的功利化心态，我们应当予以足够的警惕。在笔者看来，巨资“申遗”应当谨慎行事。巨额投入之后，“申遗”能否成功尚不可知，如果不成功，谁为这场“豪赌”买单？即便“申遗”成功，在功利心态的驱使下，能不能有效保护遗产又是一个问题。“申遗”的目的在于保护历史文化遗产，如果内心深处充满了对文化遗产的敬畏 和 尊重，又何必花费巨资弄一顶帽 子 戴呢？别志雷