重庆日报：荒诞的“采访审批”是公权力心虚

　　近日，金浩茶油被传致癌物质“苯并芘”超标6倍后，网上传闻沸沸扬扬，但相关质量监管部门当时未作出任何回应。记者在湖南省质量技术监督局采访此事时，相关部门竟然要求记者先写书面申请，然后回家等消息，直到经单位各级领导层层审批后，才决定是否允许媒体采访。法律界人士认为，媒体采访必须先申请后审批的做法是对新闻采访自由的限制，使相关部门便于掩盖一些做得不妥的事情，损害了公民的知情权。(9月7日法制日报)

　　可以想象，那些站在湖南质监局门口的记者是多么无奈，他们无法及时告之公众真相，只得填完申请表回家等待。记者们无法采访，消费者对官方权威回应的强烈期待就难以满足，而就在采访被拒之前，有媒体披露了国家质检总局的抽检结果，由湖南质监局监管的金浩茶油被查出含有致癌物质严重超标6倍，已经导致了消费者不安甚至恐慌。

　　“金浩茶油”事件是一个突发事件，面对这样的突发事件，官方既不公开相关事实也不回应公众质疑，其消极的不作为极其容易造成谣言四起、人心惶惶。不言而喻，在突发事件面前，如果记者采访能够顺利进行，媒体信息能够及时发布，民众的利益就可能不受损或少受损。因此，面对突发事件，及时利用官网等渠道进行公开、公布，抑或开诚布公地接受采访，已经成为现代政府处理突发事件的行事规则。但湖南质监局似乎不这么想，不仅不肯主动发布信息，并且制定了一整套“审批制度”以防止记者采访，即使“金浩茶油”事件已经沸沸扬扬，也要记者回家等着。

　　金浩茶油到底有没有问题？质监局又为何不出来说句话？这两个问题得不到回答，消费者就可能难逃伤害。而据《长江日报》9月1日报道，武汉麦德龙卖场内的金浩茶油已全部下架，但不少超市仍在热卖。全国其他地区也是如此，“问题油”仍在不少卖场热销。试问，有多少不知情的家庭此刻在使用“问题油”进行烹饪？有多少消费者仍在超市挑选超标的产品？公众的健康权需要质监部门的保护，而事到如此，湖南质监局为何缄默？

　　对媒体采访进行荒诞的“行政审批”，是“贪官惧怕半夜敲门”式的“心虚”。针对“金浩茶油”事件，倘若质监部门处理及时得当，恐怕记者不登门也要主动举办新闻发布会，而现实恰恰相反，质监部门的表现让人惊诧而失望。面对媒体的曝光，质监局不仅始终对公众保持沉默，并且还与企业“联手”发布金浩油茶质量合格的信息。这样的“作为”将民众利益置于何处？这样的执法又是为谁服务？

　　地方政府对企业发展有适当的政策倾斜无可厚非，但目前这种处理方式，很可能使企业认为万事有政府撑腰，而在产品的质量问题上从此有恃无恐。发展一方经济，为的就是富裕一方百姓，使民众能够安居乐业、生活幸福，当发展经济以损害消费者健康为代价时，这种不健康的GDP应当被及时叫停。话说回来，倘若连危及民众健康的企业都不处理、产品都不叫停的话，那么质监部门就失去了存在的意义。很显然，质监部门的围墙已经成了阻碍公众知情的“遮羞墙”，既然记者要采访需要先回家等待，那谁又来公布真相呢？张军兴