扬子晚报：哪一个受害者才是“反复碾轧”的句号

　　王和成在郑州市横穿斑马线被一辆奥迪轿车撞倒。奥迪车停19秒后，突然倒退，晃悠着倒过男子的身体(9月19日《东方今报》)。

　　痛苦的记忆就是这样惊人地相似。机动车辆已经逼倒一个肉体，数倍于肉体重量的车辆从他的身上通过一次不算，还要再通过第二次、第三次，一定要置当事人于死地一般。没有比“残忍”一词记叙这一幕更合适，“残忍”却仍然难言准确。

　　就某个个案叙事论理，已经没劲了，因为个案中的特殊性难以平息公众心中的宿怨。跳出个案，当我们面对“反复碾轧”，面对生命的无助与残忍，又总会产生太多的忧虑与烦躁不安。

　　在“反复碾轧”的侦查和处理结果面世前，我们会怀疑每一个细节与过程，也会怀疑每一步司法程序。警方的侦查，法律的公平，司法的公正，连同机动车驾驶者的道德品质、个人的生命尊严，都会一起置于人们的思考范围。汽车是现代工业文明的产物，我们不能因为“反复碾轧”质疑工业文明，可驾驶汽车所应当具备的文明素质，相对于汽车驾驶证，相对于娴熟的驾车技巧，谁重谁轻，我们认真思考过，精心研究过，从法律的角度衡量过吗？

　　王和成未必就是“反复碾轧”的句号。面对“反复碾轧”，无论是故意还是过失，结果都是严重而惨痛的。重罚肇事者，能给人些许的欣慰，而法定结果不能重罚，我们何如？

　　近年来，酒后驾车事故频发，人们想到将酒后驾车写入刑法；看到“反复碾轧”，能否也把“反复碾轧”情节写进刑法，成为加重处罚的量刑情节，给驾驶者以警醒呢？(江苏 卞广春)