工人日报：肖传国归案后的未竟之问

　　9月24日，随着康拥军在湘潭市岳塘区双马镇家中被警方抓获，“揭假斗士”方舟子被打案中的嫌疑人全部到案。此前，北京警方在上海浦东机场将主犯肖传国抓获；受雇殴打方舟子的戴建湘、龙光兴、许立春等3人，也先后在湘潭、株洲被抓获。(见9月26日《潇湘晨报》)

　　梳理该事件的前因后果，笔者发现，肖传国被抓获仍有不少未竟之问。

　　其一，肖氏手术刀是否猛于钢管与锤子？日前，方舟子在微博中称：(记者)调查了“肖氏手术”的受害者，发现该手术不仅无效，还会致残。部分受害者正起诉肖的医院，这才是肖疯狂报复的近因。同样被肖传国谋划袭击的记者方玄昌表示：“基于此前广泛的行业内调查和患者(家属)走访，我才敢下这个判断：肖氏手术刀，其危害远远超过了他的铁棒、辣椒水、钢管和羊角锤。在肖传国面前，最大的受害者不是我和方舟子，而是那些接受他手术的患儿。”这些说法是否属实，亟须求证，若属实则十分可怕。

　　其二，如何建立客观公正独立的第三方学术调查机构？据报道，2005年9月，方舟子称肖传国所谓“国际公认的”“肖氏反射弧”理论，是利用国内外信息不对称的自吹自擂，并质疑其治疗效果。当时，肖正在积极地参与申报中科院院士补选，方的质疑让其最终落选。5年过去了，这一纷争仍未停息；试问，“肖氏反射弧”理论到底疗效如何？对此类现象，有学者认为，应借此机会建立防止学术腐败的有效机制，制定解决学术争端的游戏规则。那么，方肖之争能否催生制度建设？人们期待着。惟有公正的独立机构介入，学术之争才可能在学术领域解决，而不是靠拳头。

　　其三，对学界该如何进行制度性的反思？肖传国被抓获后，有人说，学界太尴尬了，论文抄袭之类的不说，为了当院士居然雇凶，可谓斯文扫地；还有人感叹：一个高端学者、一个已有无数光环的高级专家，竟然有如此阴毒心态和如此大胆妄为，让人后背发凉……种种激愤之词，针对的是个别案例，但切中了当下学界的尴尬侧面。

　　其四，如何保护打假者？方舟子是义务打假，不管他打假有何动机，他的存在都是这个社会保持向上的一个元素。打假者被打，的确具有讽刺意味，事实上，不独方舟子，当下不少打假者都遭遇过或多或少的威胁。如何让打假者免于恐惧，如何让正义昭彰、邪恶消隐，这的确是值得考虑的现实命题。(王石川)