华西都市报：如何抵御“被收治”的恐？

　　高压社会，似乎多数人都处于心理亚健康状态。若严格套用医学指标，从精神卫生层面讲，这种群体性心理症候，也是病态的，但这并不表明“人人都是精神病”。因为无人能与纷繁的现实绝缘，所以出现轻微或暂时的精神不稳定状态是正常的，判定精神病应慎之又慎。从另一角度来看，对于真正的精神病患者，社会理应提供完善的医学治疗和权利救济渠道。而日前民间公益组织发布的《精神病收治制度法律分析报告》却显示，目前“该收治不收治、不该收治被收治”这一令人不安的收治现状，完全与理想情境相反。

　　报告称，“现行精神病收治局面十分混乱，不仅威胁公共安全，也使得每个人都面临‘被收治’的风险”——看过频发的上访户被强行送进精神病院，收治病人的医院被地方当作“收押”刁民的“维稳”工具的报道，恐怕没人会觉得这种表述夸大其词。

　　收治乱象是如何炼成的？原因或许多方面。比如从制度层面探究，会发现精神卫生领域一直缺少完备强硬的法律保障。这导致患者家属承担了过多的责任和过大的权利，责任过大力不从心，就会不堪其累，而权利过大又不免会对患者权益造成侵害。不少乡村重型精神病患者或有暴力倾向的患者，就被家属无奈地用锁链铁笼囚禁于家。

　　其次，医院权力过大缺乏有效制约，精神病学被滥用，甚至导致精神科医师也被自己医院诊断为精神病患者。当诊断和收治太随便，“收治就与绑架无异”。一些地方精神病医疗成了赚钱的行当，普通人或上访者被扣上“精神病”帽子，很大程度皆源于此。

　　而精神卫生立法滞后，又是与公共投入不足有关。起草始于1985年的《精神卫生法》，二十五年后仍难露真容。曾传最快于今年底出台，可因各方博弈频现，能否如期出台依然扑朔迷离。知情人表示最大阻碍，还是经费保障问题。

　　假如投入充分，今后“大量的重型精神病患者可以得到免费的治疗”，可与预期反差巨大的是，每年在精神卫生领域的投入仅占卫生总投入的1%，而精神卫生疾病占疾病总数20%，这个缺口如何填充，无疑是迫切的现实命题。

　　总的来说钱不是问题，投入比例分配却充满各种未知之数。要避免收治乱象导致的矛盾激化，需着力之处不少：讨论中的精神卫生法，需对医院过度逐利行为进行严格规制，增强诊断收治的监督力度和透明性；政府增加投入，以解医院后顾之忧；对公权力的制约也不能懈怠，“精神病维稳”的荒诞剧必须绝迹。每个人都应以自己方式参与精神卫生立法执法过程中，以抵御“被送治”的恐惧。(李晓亮)