西安晚报：“家产1.8亿”的局长靠什么自证清白

　　-朱四倍

　　曾任江苏省海安县工商局副局长的王某，现年50多岁的他已退居二线。近日，网友曝出其拥有家庭财产1.8亿元。海安县委宣传部工作人员介绍，县委县政府相关部门已获悉此事，纪委也已介入，暂无明确结论，“王某的妻子是大老板，不少海安人的确都知道”。(10月29日《新京报》)

　　江苏海安工商局副局长被曝家产1.8亿元，引起了舆论的关注，有网友通过分析王某家庭收入情况后认为，“如果这1.8亿属实，那么这位副局长的家庭收入超出正常水平20倍”，而王某的反应也让我们大开眼界：我是党员，我要违法违纪对不起党、对不起组织，我不会说半句假话。

　　不过，这样的说法很难打消公众的疑虑，而当地有关部门给出的说法也难以佐证王某的清白：王某的妻子是大老板，不少海安人的确都知道。从逻辑上推断可知，妻子是老板，并不一定意味着王某的财产就没有问题，更不能成为证明官员王某的先天性证据，相反，在一定程度上，是证明其清白的“拦路虎”，也因为如此，才让王某陷入了争议的旋涡。

　　从深层次上说，王某之所以陷入争议，恰恰证明了官员财产申报不够公开的尴尬。早在2005年，就有人大代表提出要实行官员财产申报制度。如全国人大代表王全杰认为：“你是人民选举出来的官员，你的个人财产就应当向社会公布，接受人民的监督。”根据这样的逻辑，如果王某的财产是公开的，接受了公众的监督，那么，争议还可能出现吗？

　　众所周知，财产申报制度的主要适用人群为各级国家公务员，其目的是保证政府行政行为的公正性和优化政府的行为。我国自1995年出台《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》以来，虽然起到了一定的作用，但是从实际运作的情况来看，效果却不甚理想。因为没有相对独立的负责财产申报制度的执行机关，各个行政机构自行其事，缺乏统一性。没有严格的执行制度和执行标准，执行起来随意性大，缺少事后的公开和公正。因此，“家产1.8亿”的官员自然产生了争议。

　　可以说，很多官员缺少一种自证清白的智慧，而正是这种缺失，让官员产生对财产申报制度的抵触情绪，与此同时，民众对官员的不信任感也日渐增长。必须明确，财产申报制度可以促进政府公职人员的廉洁自律，符合国家和社会公共利益，所以是合理的，并且财产申报应该是公开的。财产申报法具有阳光法之称，它赋予的是人民的最大知情权和官员的最少隐私权。

　　阳光是最好的消毒剂。向公民公布申报内容，接受监督，这是财产收入申报中最关键的一环，所以公务人员财产收入申报法才被称为阳光法案。我们期待公务员拿出自证清白的智慧，同时也要从制度上给予官员自证清白的机会。

　　事实上，官员财产申报在对公众监督官员提供便利的同时，也是对官员的最好保护。 (作者系教师)