深圳特区报：“再次被免”何必回避舆论因素

　　四川简阳市市长段成武“免职一周”后易地为官，一时引来舆论的广泛关注和强烈质疑。10月30日，资阳市委宣传部发布通报称，段成武已“再次被免”。

　　相信很多人和我一样，初看到这条消息，都会欣慰于舆论的力量——终结了“问责一周”的黑色幽默。可是，仔细阅读通报，似乎并非如此——今年10月初，国土部通报违法批地问题后，资阳市纪委立即进行立案调查，现在“情况查实了”，段成武再次被免职。换言之，“再次被免”是因为“情况查实”，而与舆论的质疑并无多大关系。

　　然而真是这样吗？笔者以为，很值得推敲。首先，如果段成武从调离到任职再到免职是正常的干部任免，显然并没有必要向社会发布通报，通报的出现本来就有回应舆论之意。其次，段成武原职被免、新职任命，通告都具体到明确的日期，唯独再次免职这个关键环节语焉不详，含糊地表述为“10月内”、“10月13日前后”。如此模糊，是否正是为了掩饰其在舆论质疑之后才被再次免职的事实呢？

　　回应舆论本是好事，当地政府何必刻意回避段成武“再次被免”背后的舆论因素呢？说到底，在一些地方官员和政府的潜意识中，舆论毕竟是代表老百姓的声音，如果仅仅因为舆论批评意见太大而将官员免职，政府很没有面子。所以即便事实上是因为民意汹涌，而不得不修正错误，也得想方设法另寻其他的理由。

　　官员任命也好，免职也罢，民意本来就应该是最大的决定因素，而不需要寻找任何其他理由。舆论的强烈质疑，本来就是缘于闪电复出已经违背了对干部问责的相关规定。从这个意义上来说，舆论批评完全可以也理应成为官员被免的正当理由，无须回避。 - 刘楚汉