谁让“90后”没了素质？

　　前两天，南京有人拍了一组早上6时40分，7名中学生在公交车上“集体不让座”，漠视一个白发苍苍的老大爷站在身边的照片，并发在网上，与另外一篇“老人给孕妇让座，学生无动于衷”的帖子，一同受到了近2万名网友关注。

　　有网友说“90后没素质”，有网友说“让座不是义务”，还有学生上网跟帖说“我们比他们这些老人累多了”！网友“我不学习能行吗”说，“我不是不想让，我有时太累了！每天学习到大半夜，早晨五点就起来。除了睡觉，眼睛一睁开就是学习、学习再学习！你们来拎一拎我们背的书包，有一二十斤！两手空空什么都不拎的老人，早锻炼的时候，劲头比谁都大，我为什么要给他让座？”

　　“让座门”一出，评论四起，批评者看到的是年轻人道德缺失，世风日下，指责与谩骂如洪水一般，淹没不让座者；相比之下，辩解者底气不足，总是在先强调让座是年轻人义不容辞的责任与义务的前提下，谈谈管理与服务的问题，比如增加车次，最多也就说说成都的老人有个不成文的惯例，除非特殊情况，如看病、办急事，在早上上班高峰期绝对不与上班族争车。当然也有胆大的公开宣称：“早高峰上看见车上拎着菜、豆浆油条、各种水果的老头老太太是基本不让座的，我觉得他们一边在给子女当牛做马，一边在车上倚老卖老要待遇。”

　　也许有人会问小马飞刀对这事什么态度，小马飞刀只能苦笑，因为小马飞刀不管怎么说，都会被人口诛笔伐。

　　不过，小马飞刀还是要说，为什么总要让学生成为社会焦点。在现实生活中，总有一些人喜欢把自己打扮成道德卫士，在快意批判的同时却忘了一般道理和个别情况的具体问题具体分析，笼统地维护道德文明而不能对具体问题进行具体分析。比如在对待“90后”的问题上，动辄指责其太矫情，不能吃苦、不能独立生活，太爱慕虚荣等等，甚至将其与国家命运联系起来。但是他们忘记了一点，“90后”不是石头缝里蹦出来的，更不是生活在真空中的。“90后”有问题，那么“80后”、“70后”、“60后”、“50后”、“40后”的责任何在？“5·１2”四川汶川大地震，“90后”新生代的沉着镇定、坚强勇敢让谁汗颜？为什么献血的主力军是大学生和农民工，这个时候，道德卫士、社会精英哪里去了？

　　以后这样的新闻小马飞刀不会再看，也不会再评了。最直接的原因是这个社会有些太残酷，为什么我们的孩子早上6点40分就要挤上公交车，他们就不能多睡一会吗？(小马飞刀)