扬子晚报：“花钱买的监督”难逃怪胎之嫌

　　湖北省安陆市引进“第三方监督”机制，出资8万元请调查公司，对全体民警进行监督(11月9日《河南商报》)。

　　如果我们不惮以最大的警惕心去怀疑公权力，我们完全可以去推测安陆警方的动机。我们有群众监督、纪检监察监督，为何放着不用，非得要请个不伦不类的调查公司来监督？安陆警方为何不请不花公家一分钱的媒体进来，反而花费民脂民膏来请身份不明的调查公司来监督——要知道，公安部早就明令禁止开办各种形式的“民事事务调查所”、“安全事务调查所”了。

　　8万元钱可烧不了多久。调查公司所能调查的顶多不过是民警工作时间不穿着警服、出入酒店、按摩场所或者是醉酒驾车之类的鸡毛蒜皮之事，至于民警的贪污受贿、徇私枉法甚至充当黑社会“保护伞”，恐怕调查公司没有能力也没有兴趣进行深入调查。

　　不仅如此，调查公司是花钱买来的监督，这种监督虽然号称会对“该局上至局长政委，下至普通民警进行监督”，但真正能否对领导进行监督，值得怀疑。因为，监督是有偿的，而8万元也不算一个小数目，局领导就是调查公司的东家，真要监督到东家头上，下次还要不要进行交易？

　　再说了，即使我们坚信调查公司会秉承着最大公心投入忘我监督，但是，对不起，所有的资料都是交由局领导指示下的人员后，再进行公开。这种由警方自行选择公开的监督，会不会对于工作时不穿着警服、进入按摩场所等小事进行公开，而对于贪污受贿等影响总体形象的事情就不公开；或者，对于普通民警的违法、违纪的事情进行公开，而对于领导的违法、违纪的事情就不公开？

　　要言之，只要是花钱买来的监督，并且监督是由领导掌握的，那就根本逃脱不了“选择性监督”的合理怀疑。这种监督是可控的，因为什么样的事情可以监督、可以公开，一切都可以在控制范围，不至于像媒体监督一样，事情不管大小、级别不管高低，一概监督，四处捅娄子，还不如花钱买个平安！(江西 杨涛)