评论：平均分配有没有考虑捐赠者的意愿

　　11月29日，中国首善陈光标为南京秦淮风光带上的一名保洁员过生日，同时给另外49名秦淮风光带的环卫工发红包。然而管理部门却收走了这些红包，称由于当时接受捐助的环卫工是部分代表，这些善款善物将被用于该景区所有环卫工平均分配。(12月8日《扬子晚报》)

　　出席陈光标捐助大会的33名环卫工是代表100名夫子庙景区环卫工去的，收到的善款善物拿回来平均分配似乎也说得过去。但这些环卫工的委屈也可以理解：谁能想到，拿到手的红包和衣服还会被收上去呢？大家都有道理，难道要怪陈光标捐得太少，没有考虑到其他环卫工的感受？

　　夫子庙景区的说法看似有理，其实经不起推敲。陈光标当初是为50名环卫工做的定向捐赠，并没有说是捐给全体环卫工的。虽然没有特殊要求，但显然是让景区推荐那些家庭较为困难的环卫工出席捐助大会。夫子庙景区却随意派出33人参加，此后又强行要求这些环卫工上缴收到的红包及衣服，按人头平均分配。这些举动不仅事前没有征求捐赠者陈光标本人的意见，也没有向环卫工说明，显然并不合适。

　　比起平均分配的红包，通过年终评先进来择优发放的羽绒服就更是笑话了。奖励先进的钱应该由景区自己承担，怎能用人家的捐赠来代替？

　　尊重捐赠者不仅是起码的礼貌，也应该是慈善活动的首要准则。但很多习惯了“我的地盘我做主”的单位却经常把捐赠者当成冤大头，缺乏起码的尊重不说，还时常会用各种理由抢夺善款善物的控制权，按自己的喜好而不是捐赠者的意愿分配。这也难怪很多像陈光标一样的慈善家会选择拎着大袋现钞派发，而不是让有关部门转交。(杨国栋)