中新网9月14日电 题：办好事和公事就可以不计成本吗？

　　作者：郑根岭

　　前些天郑州市大张旗鼓地如开公捕大会，在社会上引起不少争议。昨天又有媒体报道：郑州市为了争取“双抢”零发案日持续增多，给群众真正的安全感，两万警民上街巡逻，1000名便衣警察撒遍郑州；市民抓住犯罪分子最多奖励现金5000元，提供线索者最高奖励现金2000元；银行接送款期间，直升机保驾……为此还举行了誓师大会。(9月13日东方今报)

　　既然如此重视，肯定会大有成效。可以说，诸如此类战役性的“严打”行动，多年来一直是全国各地大力提倡的，也是行之有效的。一个月前，郑州市警方就曾动用1.3万民警上街夜巡保平安。笔者从网上查询得知，早在去年4月，重庆市也搞过一次反扒大行动——“安民三号”行动，一个月时间先后投入24000人次的警力，共破获扒窃案件588件和破获刑事案件335起，打掉扒窃团伙26个。不过，从媒体上看到这样的报道却直让人发笑：今年1月下旬，深圳近万民警出动开展区域性专项打击抢劫汽车行动、打击公交车盗(扒)窃行动、打击娱乐场所内吸贩毒活动等，成功阻止了一起绑架案。

　　然而，人们也会产生一个疑问：既然是“严打”“战役”，就说明只是短时间内的事情，集中警力打歼灭战，比平时多一些“斩获”也顺理成章。可这样声势浩大的行动，无疑会让犯罪分子闻风丧胆，当然就会躲风头，暂时不敢轻举妄动了，可等你警方过后稍有松懈，犯罪分子又会卷土重来，这倒成了“游击战”了。如此一来，短时的成效显著，到底从根本上对遏制犯罪能产生多大的实打实的长效作用，也就很难讲了。

　　也就是说，尽管“严打”“战役”短时间内可以收到预期的效果，但过后反弹也不可避免。况且，警力连续疲劳作战，过后会有一个休整恢复期，不松懈是不可能的。犯罪分子也不傻，自然会利用这个空档儿加紧活动。从警力分配来看，“严打”“战役”也只能短时间打一打，不可能变成持续性的常态行动，时间一长势必难以为继，否则人们又会怀疑平时警力过剩。人们还会产生一个疑问，如果平时警方尽职尽责了，无疑会切实降低犯罪率，也就用不着搞什么“严打”“战役”了。倘若问一下老百姓：社会治安主要指望“严打”“战役”还是依靠常态的有效防范？我想不少人肯定会选择回答后者。

　　“严打”“战役”虽然不能从根本上予以否定，但其负面作用也不容忽视。除了以上所述，如此大规模、不惜人力物力财力的有“作秀”嫌疑的行动，政府财政需要为此多支付多少加班费和相关经费，不知道组织者有没有认真计算过，有没有在心里掂量一下？就拿郑州警方竟然动用直升机保护早中晚银行接送款这件事来说，“作秀”成分就太大，且不说其本身噪声扰民，头顶上的直升机也会给人们带来普遍的不安全感，毕竟直升机本身的安全性就很成问题，犯罪分子万一攻击直升机，就更容易酿成灾难了，总不能在闹市区从空中扫射地面吧？另外，别忘了如今不少银行都转变成了商业银行，你警方拿公共财政的钱给他们提供这样出格的安保待遇，纳税人同意了没有？

　　郑州发生的这件事，反映出如今社会上出现的一种公共行政奢靡之风。凡是好事、公事，都乐意大操大办，举凡一项工程，动辄多少个亿，好像花钱少了就是不重视、不重视改善民生一样，至于这些钱花得是否值得、是否合理，多是少数人头脑一热说了算，并没有经过公议。很多一次性的活动，同样无所不用其极，耗费巨资，过后留下一堆垃圾，就像拍电影搭景一样，可如今不少电影摄制也尽量利用一些影视基地，可我们的公事活动却还停留在不计成本的阶段，说起来无非是公家的钱好花，缺乏监控。

　　办好事和公事就可以不计成本吗？也许真到了该提出这个问题的时候了。