近日，位于杭州西湖边的原浙江大学湖滨校区地块概念性规划推出，香港某集团将在此建设一个建筑群，其中酒店塔楼建筑最高处达85米，超过原浙大湖滨校区教学主楼的高度，写字楼和公寓的高度也都大大超过了土地出让合同书的规定。这个概念性规划甫一提出，立即受到了舆论的质疑，不少人担心，如果开了这样的先例，美丽的西湖沦为“小盆景”的现实也为期不远了。

　　今年1月，也是在这个地块上，“西湖第一高楼”原浙大湖滨校区教学主楼成功爆破。对此，当时曾有两种看法，一是认为，这栋建筑仅仅使用了13年就被拆除，造成了极大的浪费，但也有人指出，这栋建筑与西湖的景观很不相称，炸掉了它，有利于自然与城市景观的恢复。如今，新的超高建筑群规划的出台，让人们再一次意识到，在保护城市景观谐调方面，任何乐观的想法都有天真的嫌疑。

　　人们对规划中的西湖第一高楼的质疑，包含了两个方面的内容，即城市规划的科学性、严肃性不容践踏，近乎天赐般的自然景观对城市居民的重要性不可忽略。

　　正如人们普遍所了解的，西湖边建筑的“限高”一直都是杭州乃至全国建筑界的“重大话题”，但由于城市景观意识的淡薄、城市规划不够科学和严密，对违反规划的建设行为也没有严厉的处罚措施，以至于，在过去的十多年时间里，西湖边建筑的美感已经被“破坏殆尽”。此种暴殄天物的状况并不只发生在杭州一地，但凡有着珍贵的自然与人文景观的城市，往往都陷入保护与侵占的焦虑与挣扎之中，而保护的努力总是被蓬勃高涨的突破性建设冲动所击败。比如，早在去年就有媒体指出，南京人钟爱的莫愁湖已经被高层建筑层层包围，成了名副其实的“洗脚盆”。这种令人痛心的事例，在许多城市都能找得到。

　　杭州市对西湖边的建筑高度并非没有限定，但那栋被炸掉的西湖第一高楼当初何以建成，正在向世人展示的超限建筑群又是如何得以出台的呢？除了开发商谋求利益最大化的动机之外，还有什么样的背后推手？细心的人不难看出，湖滨校区地块的土地使用权出让合同书在“限高”方面堪称措词巧妙，一方面，它要求建筑基本控高为25米，但同时又允许“局部可适当提高”；一方面要求突破高度的建筑比例不得超出总建筑面积的四分之一，同时又补充说，具体提高幅度可以在方案论证中分析确定。由于留下了这样两道宽敞的“后门”，规划中的嘉里中心要想不凌驾西湖实在太不容易了。甚至可以这样说，当初之所以签订那样一种模棱两可的合同书，也许目的就在于规避城市规划，为开发商突破限高大开方便之门。

　　西湖是兼具自然与人文价值的珍贵景观，是杭州无可替代的城市名片，也是杭州人乃至全体国人的共同财富。之所以要对西湖建筑限高，之所以强调建筑与自然景观的协调与和谐，目的就在于把西湖留给人民，而不是变成少数人的后花园。从这样的角度看，西湖边的建筑突破规划标准，不仅是对城市景观的破坏，实际上也是对公共财富的肆意侵占，是对自然馈赠和历史遗存的巧取豪夺。对类似的掠夺行为，有关机构尤其是地方人大应当依法采取必要的干预措施，对不负责任的规划、出让等行政行为，更应做出纠正。

　　我们处身于一个高速发展的时代，城市在飞速地膨胀和变高，但城市的历史文化内涵却并未随之变得深厚蕴藉，相反，体量庞大、丑陋骄横的建筑败笔在各地不断出现，无法复制的自然和人文景观却不断消失或退色，这样的沉痛代价，决不是用“发展”二字可以轻松遮掩的。如果我们只是为此起彼伏的“第一高楼”沾沾自喜，却没有留住城市的魂，那难道不是愧对伟大时代的可耻失败吗？(蔡方华)