“法院不能只考虑压力，而忽略公平”

　　对于这样的遗憾，刘协和去年再次遭遇了一次，即轰动全国的邱兴华案。

　　2006年7月，邱兴华在汉阴县犯下了砍杀10人的恶性凶杀案。在人们纷纷谴责邱兴华凶狠残忍的同时，不少法学专家也对其精神问题提出了质疑。

　　刘协和就自己掌握的情况分析，初步判断邱兴华患有“嫉妒妄想”，属于偏执型精神分裂症的一种表现。综合分析后认为，初步可以从5大疑点判定邱兴华具有精神问题：

　　邱平时无端怀疑妻子的行为，还坚称两个女儿不是自己的。他前往铁瓦殿给孩子求签，一是看看儿子的命运，更重要的是，他想让道士算算两个女儿到底是不是自己亲生的。同时，据邱妻何冉凤说，案发前，她在山上曾看了比邱更年轻的道长一眼，邱的反应就很大，怀疑她和道长有染。

　　刘协和说，邱的这些表现，是凭空捏造出来的一些想法，并坚决认定自己的想法是正确的，这是一种无端猜想。

　　何冉凤常常受到邱兴华的家庭暴力，这些举动最近两三年愈发明显，尤其从去年下半年开始，何冉凤开始感觉到邱兴华的古怪。此时，邱兴华承包的一处土方工程，因为事故赔偿了一名受伤工人4000元钱，导致这一年几乎没有收入，邱兴华的情绪由此跌入谷底。

　　此后，邱兴华的古怪渐渐升级，开始有了奇怪的想法：两个女儿不是他亲生的，因为她们走路的姿势不像他。

　　邱兴华作案的动机不正常，在看守所里，邱对警方说，他在一夜间残忍地连杀10人的理由，竟是因为铁瓦殿道观住持熊万成“摸了他媳妇一下”。这是一种典型的“嫉妒妄想”，是精神分裂症中常有的一种表现。

　　在邱兴华提出的上诉中，他认为判决书对何冉凤不贞的事实没有说清楚，便坚决提出上诉，他觉得自己遭到什么判决都无所谓，但必须要把妻子的不贞说清楚。刘协和认为，这些也是精神病人思维过程的体现。

　　邱兴华在口供中，所写的文字破裂不堪，内容也不连贯，这也足以证明他有精神问题。

　　刘协和说：“仅现在所知的这5大疑点，就符合嫉妒妄想的表现，可以初步判断邱兴华患有嫉妒妄想症，这就是精神病。”

　　刘协和教授认为：也许是邱兴华的案件性质太恶劣，在全国上下引起了公愤，如果法院不对他判处死刑，民愤难平，法院才会拒绝对邱做鉴定，想尽早对他判决以给社会一个交待。“法院不能只考虑压力，而忽略公平的原则。”刘协和说，对邱进行审判前实施精神鉴定，是对犯人合法权益的保证，也是对中国司法程序的维护。他认为：“法院拒绝为邱兴华做司法鉴定，是剥夺了其合法权益。”

　　精神不正常的人不能杀

　　1985年，西昌市中级人民法院的一个副院长的儿子，当时只有19岁，平时很不安分，又没有工作，经常和社会闲杂人员混在一起惹事生非，当地人把他叫“高衙内”。

　　有一天，“高衙内”和几个社会青年在饭馆喝酒，邻桌有个客人起身的时候，不小心把“高衙内”放在地上的啤酒瓶打翻了。“高衙内”愤然起身抽出一把刀，那人见状连声说对不起，但还是被“高衙内”用刀逼到墙边，一刀刺中心脏，当场死亡。

　　后来刘协和接到这起案子的鉴定委托书，通过鉴定，“高衙内”只是智力低下，但有责任能力。西昌法院要求补充说明是完全责任能力人还是限定责任能力人？同时他们补充了一些证据，说明这个“高衙内”智力有问题。

　　根据补充的证据，和多次接触“高衙内”，发现他的智力影响了他的行为判断，于是判定为限定责任能力人。后来开庭审判前，当地检察院认为刘协和更改了鉴定结论，并要求刘协和出庭。当时在法庭内外，百姓的情绪激动，鉴于这种情况，法院也不敢采纳刘协和的鉴定结论，一审判决“高衙内”死刑。

　　二审时，四川省高级人民法院慎重研究了刘协和的鉴定结论后，作出了死缓的判决。但西昌市检察院和群众都不服，为此，一家当时影响很大的媒体发表文章质疑鉴定结论，认为偏袒了被告人。这个案子移交到四川省政法委，当时的省政法委书记说“瓜娃子(四川方言，意为精神不正常的人)不能杀”。

　　几年后，刘协和到西昌出差，顺便去监狱了解“高衙内”的服刑情况，管教人员证实其智力确实有问题，不能完成简单的工作。这进一步证明刘协和当时的鉴定，让他感到十分欣慰。如果当时迫于群众和检察院的压力，违心地更改了鉴定结论，不仅是对科学的亵渎，而且干扰了司法公正。

　　刘协和说，回想当时的情况，还真有些后怕，数千群众都在喊杀，真担心群众采取过激行为。

　　期待《精神卫生法》出台

　　20世纪90年代中期，四川大学一位老师的孩子，当时在读初中，因患肾病，没去上学。他们楼下住着一位老太太，是川大侨联的，平时两家的关系很好。有一天，他敲门去向老太太借凳子，一开门就把老太太杀死了。杀人后，他就逃跑了。

　　3天后，警方在川大一个很偏僻的教学楼里抓到了他。

　　香港《大公报》为此报道了此事，民主党派和侨联人士一致要求严惩凶手。法院要求刘协和所在的所进行司法鉴定，经过认真的调查研究，刘协和发现这个小孩有严重的抑郁症，判定为无责任能力人，建议监护治疗。

　　鉴定出来后，川大的老师和民主党派及侨联的人都不服，连当时的刑法学权威伍柳春都站出来说刘协和搞错了。后来通过成都市政协组织了一次听证会，决定了一个折中办法：暂不判决，先把这个小孩送到精神病院观察，有病就治疗，无病再判。

　　大家接受了这个办法，于是把小孩送到了成都市第四人民医院。不久，小孩被确诊为抑郁症，通过药物治疗，恢复了正常。因此，这个小孩也免于被追究刑事责任。刘协和说，当时他们顶住了压力，才用了折中办法，挽救了这个年轻的生命。这个案件的成功，也给刘协和带来了很多不必要的麻烦，外界一致传言，刘协和掌握了生杀大权，于是很多犯罪嫌疑人家属以请客送礼的方式让刘协和作假鉴定，企图逃脱法律责任。遇到这种情况，一贯以宽容著称的刘协和总会勃然大怒。

　　2002年6月，刘协和退休后又返聘到四川大学华西医院心理卫生中心。谈到今后的打算，刘协和说，他会发挥余热，培养年轻人，事业还是要靠他们继续。“我生命的延续靠子女，但事业的延续靠学生。在有生之年，我希望中国的司法精神病鉴定队伍更加壮大，这一领域更趋完善；同时期待《精神卫生法》早日立法出台。”(高飞）

[上一页]  [1]  [2]