广东省省委书记汪洋近日在省政协第十届委员会第一次会议委员代表座谈会上说：“要让领导同志讲真话不讲套话，讲实话不讲空话，讲有感而发的话不讲照本宣科的话，就必须允许他讲不准确的话，或者是允许他讲错话！”

　　汪洋的这番讲话，在网上引来好评如潮。无疑，这番讲话本身是真话、正确的话，而不是空话、套话。实际上，一些领导干部之所以习惯于讲空话、套话，并非因为他们无真话、实话可讲，而是因为空话、套话放之四海而皆准，讲起来最安全、最保险。

　　换言之，他们是因为害怕讲错话，不得已才套话连篇、照本宣科。因此从逻辑上看，要让领导干部讲真话不讲套话，其前提之一就是允许他们讲不准确的话乃至错话——讲错话虽不是好事，但这是保证领导干部讲真话而必须付出的“代价”。

　　从逻辑上如此，但很显然，要让领导干部讲真话，关键是要营造一个能讲真话、敢讲真话的氛围。这个氛围，首先包括制度氛围。比如领导干部讲真话得罪了上级领导怎么办？讲话不准确引起群众不满怎么办？讲错话导致决策失误怎么办？这些，需要从制度上予以协调和解决，只有当领导干部讲错话不会“因言获罪”，不影响其政绩前程之时，他们才可能敢于讲真话。

　　这个氛围，更包括社会氛围。应该认识到，官场氛围是社会氛围的映射，有什么样的社会氛围就有什么样的官场氛围，很多官员不敢讲真话，其背后的社会现实是许多平民百姓不敢讲真话，整个社会缺少讲真话的大气候、大环境。

　　所以从逻辑上讲，要鼓励领导干部讲真话，首先得鼓励群众讲真话，允许领导讲错话的前提是允许群众讲错话，只有当讲了错话的百姓不会“因言获罪”，当整个社会形成了敢讲真话、不怕讲错话的浓厚氛围，这种氛围才会影响官场，进而“倒逼”领导干部讲真话。

　　我们很难想象，一个讲真话的社会，会容忍一个不讲真话的官场存在，更难以想象，一个不敢讲真话的社会，能孕育出一个敢讲真话的官场。

　　遗憾的是，至少目前，我们还缺少一个讲真话的社会氛围。不是老百姓不愿讲真话，而是有人不让他们讲，别的不说，近几年来，各地出了多少件莫须有的“诽谤案”？不要说平头百姓，连堂堂《法制日报》的记者都不能幸免。这些“诽谤案”中，群众所说的、所反映的是否属实暂且不论，即使他们说的是错话、不准确的话又当如何？正如一些论者所言，容忍群众批评是政府和官员的“宪法义务”，哪怕这种批评不准确甚至有歪曲事实之嫌，只要没有“主观恶意”，就是一项符合宪法要求的正当权利。

　　汪洋到广东之初，就提出“思想大解放”，并将新一轮思想大解放看做是进一步深化改革的基石。要求官员讲真话、允许官员讲错话，也是思想上的解放，依我之见，新一轮思想大解放，不妨从“讲真话”这个古老而新鲜的命题开始。 (晏扬）