在一些领导干部眼里，“舆论监督”是个闹心词儿，或视为洪水，或看作添乱，让媒体常有舆论监督环境不尽如人意之叹。

　　但从近期报道来看，情况颇有改观。

　　从江西、广西提出新闻也是生产力、软实力，到广东省领导欢迎网友“灌水”“拍砖”，云南明确将媒体监督作为问责行政首长的依据之一……各地不约而同，高调力挺，表明舆论监督正在成为一些地方推动“善政”的工具。

　　是什么导致这种变化？

　　舆论监督在施政者心中的地位，实际上是顺着民主政治不断进步这条主线，渐渐走强的。杭州市委书记王国平最近感慨：“对媒体监督职能的认识，我们经过了3个阶段：首先是害怕监督，如临大敌；第二阶段是不怕监督，你说你的我干我的；现在我们认识到，要办好一件事情，必须欢迎媒体监督。”

　　从反感到欢迎，这样的认识历程背后，是科学执政、民主执政、依法执政理念的渐入人心和保障群众知情权、表达权、参与权、监督权的时代要求。“只有人民监督政府，政府才不会懈怠。”当中央政府强调权力在阳光下运行，并以一套监督体系予以保障时，舆论监督便不仅是我国政治体制中的重要一环，也是对干部执政的一种要求。

　　近年来，黑砖窑事件、厦门PX事件、华南虎事件，桩桩件件舆论监督，也不断地深化着领导干部的思想认识：舆论监督从来就不仅是新闻媒体的职责，更是民主政治的利器。在今日中国政治生活中，舆论监督必将成为一种常态，每个施政者都身居其中、不容回避。

　　可以预见的是，互联网的飞速发展，将使舆论监督依托于一个更为覆盖广泛、快捷高效、影响巨大的新型大众媒体，从而更深入地嵌进中国社会发展进程之中：监督的力量，从未像今天这样蔚然壮观；权力的运行，从未如今天这样被要求公开透明。

　　目光敏锐的领导干部已经看到，在新的历史起点上，我们党的执政环境发生了深刻变化，执政理念也发生了显著变化。如同在信息时代需要学会“数字化生存”，在建设民主政治进程中，党政干部也得主动学会“在舆论监督中生存” ，以适应政务公开、党务公开的时代潮流。

　　遗憾的是，一些人依然对此缺乏正确认识。绥德事件后当地有关部门负责人怀念“没有互联网的时代”,华南虎事件中有关方面的反应迟缓，西丰事件的拘传记者，都说明有的领导干部依然拒绝监督、应付监督、排斥监督，既不领会中央对领导干部的新要求，也不研究群众对民主政治的新期待，结果面对监督准备不足，应对失据，表现出从理念到手段与现代社会要求明显脱节。

　　海南省委书记卫留成曾感慨，“舆论监督和媒体曝光是促进我们解决老大难问题的一种契机。”这也是今天众多地方领导力挺“舆论监督”的重要原因——舆论监督成本低，见效快。善于将舆论监督作为一种改进工作的手段，反映了坚定的党性，更体现了政治智慧，是新形势下检验执政能力的一杆标尺。

　　舆论监督之兴，党和人民之福。愿更多领导干部，不仅热情支持舆论监督，更能说到做到，主动接受舆论监督，学会在舆论监督中工作，在民主政治中进步。(卢新宁)