江苏无锡将炸掉建成7年的大楼再建250米高楼。无锡市规划局一位工作人员认为“炸楼，政府并没有吃亏”，“建一个新的更大的医院，政府花掉10亿多点，而转让一个老医院地块就获得12亿多元，应当说政府实现了盈余，此举是成功的。”(详见今日本报B05版)

　　政府是企业吗？不是。但政府工作人员的这些话，把自己当成了一个标准的企业，在衡量自身行为时，用企业那种赚了还是赔了的利益标准。但事实上，政府不像企业那样，有着属于自己的私人资源。

　　企业会主动接受损失和浪费吗？不会，趋利目的决定企业不会干赔本买卖。企业之所以愿意“损失”和“浪费”，是因为企业可以通过其他途径弥补这种损失和浪费。比如，企业用这块地搞房地产开发，这些“损失”和“浪费”就会转嫁到房价成本或房租中，而最终承担者是购房者和租房者，是购房或租房的民众。

　　所以，政府尽管没赔，但民众却赔了，民众为炸楼的损失和浪费埋单。政府和民众，本就是分不开的利益关系，民众为炸楼埋单，难道不是政府为炸楼埋单吗？但遗憾的是，政府的一些工作人员并不能认识到政府与民众之间的这种利益关系，甚至还振振有词地讲“炸楼，政府并没有吃亏”。

　　更深一步看，这是政府自我商业化定位使然。在过去，医疗市场化、教育市场化——流行说法是教育产业化，受这些改革影响，一些地方政府减少投入，甚至要求医院或学校上交收益。这同样是政府自我商业化定位的结果。只不过，这种自我商业化定位，没有以“炸楼，政府并没有吃亏”这种方式表现而已。(王攀）