北京大学中国经济研究中心教授姚洋，是最早对“仇和新政”提出批评的学者之一。面对批评，昆明市委市政府主动邀请姚洋前往昆明，向其介绍昆明的招商模式和环境治理情况。但姚洋对昆明目前的招商引资模式仍然表示担忧。(4月18日央视国际)

　　邀请批评者到昆明，让我们看到了又一个与众不同的仇和。近期来，“仇和新政”受到了社会广泛的热议，如公布干部电话、幼儿园实行民营化、招商引资等新政，有支持的意见，也有反对的意见。

　　面对着这些不同的意见，作为一个干部应该如何？一些干部对这些意见采取了选择性处理，即对支持的意见接受默认，而对批评的意见，就不接受，甚至有的还对批评者采取打击报复。在这种情况下，仇和邀请批评的学者，不得不说值得其他干部学习。

　　仇和为什么要对昆明实行招商引资新模式，恐怕一个重要原因就是为了加快昆明发展；北京大学中国经济研究中心教授姚洋又为什么反对“仇和新政”，大概也是怕这样的招商模式不适合昆明，怕在这样的招商引资新模式下，昆明湖成为第二个被污染的太湖。从这里可以看出，无论仇和也好，还是姚洋，都是为了昆明好，都不是从个人的利益出发支持什么或反对什么。

　　在一个民主的社会里，每一个人都有表达的自由，只要不违反法律。人人享有表达的自由，才能不断推动社会的进步。因此，从一定意义上来说，如何解放思想，我认为最主要的是要解放人的权利，当人能从各种束缚中解脱出来，就可以不必为这样那样的条条框框所限制，大胆地表达自己的声音、观点，那么一个又一个创造性的建议才会源源不断地涌现出来。

　　对一个干部来说，解放思想不是容不下批评的意见，更多的时候，就是要多听听批评意见，多向批评者解释自己的主张。当各种思想和建议包括支持和反对的思想都能交融在一起，必能使思想迸发出新的火花。

　　在这过程中，我们看到仇和是这么做的，他面对批评意见，不是没有理睬，也不是对这种批评意见进行压制，而是邀请批评者来，向其介绍昆明的招商模式和环境治理情况，希望能消除误解。姚洋也值得学习，并没有因为仇和的邀请而放弃自己原来的思想，在邀请之后，虽然承认此前对昆明环保措施存在误解，但另一方面，对昆明目前的招商引资模式，仍然表达了自己的担忧。不因对方对自己好，不因对方是干部，就放弃自己的观点，这才是独立的思想。

　　批评不一定就是坏事，唯有人能不断听取批评，正确对待批评者，使批评有一个宽松的土壤，我们这个社会才有真正的批评者，我们的社会才能在批评中不断纠正错误，改善工作，不断前进。

　　-肖华