近期发生的一系列事端，又引起了有关“网特”(网络特务)的话题。譬如，在一些人气不错的论坛里，有些网民发表了一些比较尖锐或者与事实不符的意见，另一些网民就呼吁说要“警惕网特”，甚至有网民自称党员，要“网特”“向我开炮”。

　　2004年，某网站记者的一篇有关美日重金收买某些网络写手成为颠覆中国的“网特”的文章，曾经引起一场很大的争议。认可者固然有之，质疑者却也不少。其实，如今中国已经有了2.1亿网民，假如我们相信“群众的眼睛是雪亮的”，那么，谁想用重金收买其中一些人成为“网特”，使之能够左右网络舆论，纵然以美日之富，也是不可能办到的事情。因为，这些拿美元或者日元的“网特”数量上不可能太多，一旦进入中文网络，就会陷入人民群众的汪洋大海，单靠他们狂吠几声，未必就能蒙骗所有的群众，哪怕群众中确实有相当一部分人往往“不明真相”。

　　所以，过于风声鹤唳，动不动就将一些网民对某些现实问题的尖锐批评，看成是“网特”来了，是完全不必要的。这既低估了人民群众在诸如“华南虎”等事件中已经证明了的智慧，也不利于互联网上相对宽松的意见表达氛围。如果网民在发言时还需要“自我审查”，需要思量言论过于尖锐会不会被看成是“网特”，那么，互联网将失去生机，民意和民智都不可能再在网络上得到真实的表达。

　　我这样说，并不是认为网民可以信口开河，更不是彻底否认“网特”的可能存在。在和平年代里，“没有硝烟的战争”是切实存在的，连党政机关的垃圾桶，都可以成为境外间谍收集文件资料等情报信息的宝地。事实上，互联网作为一种高效的信息交换平台，必定能够给某些机构提供刺探情报、策划事件、颠覆破坏活动的机会。几十年前，一张经过层层审稿发表于《中国画报》封面的大庆油田“铁人”王进喜的照片，尚且能够成为日本刺探中国相关经济政治机密的宝贝，今天，互联网上海量的信息，自然不会被一些别有用心者放过。只是，严格意义上的“网特”，究竟是谁，需要国家安全等职能部门的依法认定。就一般的网民乃至一些政府部门而言，既缺乏技术，也缺乏专业，实际上很难真正辨别出什么是“网特”。如果把论坛中那些言辞过于尖锐、对某些政府部门处理问题的方式有不同看法的网民一律疑为“网特”，则只会导致草木皆兵。

　　全球化时代的当今社会日益多元，利益机制深刻调整。而网民来自四面八方，因此，任何一个网民，不管他自觉还是不自觉，实际上都处于一定的利益阶层。他们在网络上的所作所为，不管是有意还是无意，总是会反映着特定利益阶层的利益。从这点上来讲，其实任何一个网民，与所谓“网特”都有共同之处：其言行总是与某一利益团体、阶层的愿望一致，而与另外一些利益团体、阶层的立场则未必相同甚至是完全相背。站在这种利益角度说话的网民，相对于站在另一个利益立场上说话的网民，难免发生尖锐的利益冲突、意见对立。一旦有冲突，就认定对方是“网特”，未免贻笑大方。

　　对于一般网民而言，真正需要做的，是增强自己理性、冷静的辨别能力，面对网络上传来的每一件信息，都能够形成自己独立的判断，不盲目相信，不人云亦云，不过于冲动，不拘泥偏见。在每一次网络事件面前，首先要认识清楚自己所应该持有的立场，如作为中国公民，应该爱国，爱人民，爱科学，爱真理，珍惜当前来之不易的改革发展稳定大局，等等。然后再冷静地判断一件事情的来龙去脉，再发表自己的意见。这样，即使遇到真正的“网特”，又何惧焉？而就相关政府部门而言，也应该认识到这是网络时代、信息时代、全球化时代，政府信息公开条例都已经开始实施了，依法该保密的固然应该保密，但不该保密的，就应该依法公开，不怕“网特”的骚扰。

　　一言以蔽之，对于所谓“网特”，不应该是疑神疑鬼，而应该做到神鬼无疑——作为网民，我自理性，我自坦荡，我自冷静，我自正义无畏。作为政府部门，我自依法行政、执政为民，依法实行政府信息公开，处理问题恰当得体，又怕什么“网特”来煽风点火、谣言惑众呢？纵然有“网特”，也要相信我们的人民群众“眼睛是雪亮的”，更何况，我们还有相关的职能部门在负责呢。(邓清波)