如果审计结果涉及到的每一分钱，都是公共财政资金，都来源于公众，就理应对公众有彻底的交代。为消除公众疑虑，处罚的每一个细节都应该及时公开，既然中央部门都能被一一点名，违规个人更应该被点名——相比于个人名誉，政府名誉难道不是更重要吗？！

　　北京媒体报道，针对国家审计署审计出243.06亿元违规经营问题，中国农业银行新闻发言人周清玉日前回应称，已对相关单位和责任人进行了严肃查处。

　　农行能及时处理审计结果，令人欣喜，但同时也让人遗憾，因为公众只知道有关人等被处理了，至于被处理的人姓甚名谁、担任什么职务、因何原因被处理，却不得而知。尤其是，究竟是内部处理还是移送司法部门处理，以及处理是否合理，更不见提及。

　　显然，不公开处理细节就让人有很多猜疑，因为内部处理在缺少外部监督的情况下，很可能会大事化小，起不到震慑的作用。可以说，“审计风暴”年年刮，违规问题年年出，一个重要的原因便是问责不到位。“审计风暴”风声很大，处理结果只是一堆数字而已。

　　如果该重罚的却轻罚，该处罚10人的只处罚1人，甚至，只是对一些低级别、低层次的官员进行处理，而对涉及金额大的责任人，却不进行任何处理，如此，审计与处罚的意义就大打折扣。事实上，在很多时候，所谓的处理，仅仅是把用错的资金回收到财政而已，并没有进行相应的法律处理。

　　审计结果涉及到的每一分钱，都是公共财政资金，都来源于公众，理应对公众有彻底的交代。对于问题资金涉及到的每一个人，不论他权力有多大地位有多高，都应该按照相应的法律条文予以惩处。为了让处罚公正而透明，每一个细节都应该及时公开，以便接受社会监督。

　　前审计长李金华曾说，审计不是一有问题就处理一批人，原因是有很多问题是制度不完善造成的，很难追究责任。这说明，制度漏洞是问责不到位的主要原因。但制度不完善与公开处理细节是两码事，既然处理了，就应该把处理过程告之民众。

　　有人说，缺乏问责的一个重要原因是，审计部门只有审计权，却没有监督问责的权利。笔者以为，即使审计部门没有监督问责的权利，人大却有这个权利，只要人大确实履行监督职责，相信每一个违规之人都逃脱不出法网，也相信审计结果处理没有多少秘密。

　　农行声称已查处相关责任人，这或许只是一种遮羞的方式而已。是否真的完全依法查处，只有农行自己知道。为消除公众疑虑，笔者以为，一方面农行应主动公开处理细节。这是《政府信息公开条例》所规定的：涉及公民切身利益的信息应主动公开。另一方面，相关部门应强烈要求农行来公开。

　　既然中央部门都能被一一点名，违规个人更应该被点名———相比于个人名誉，政府名誉难道不是更重要吗？！(张海英）