不是所有的“变革”都一定会像奥巴马的演讲那样张扬，那样气势如虹，有些“转折”和“改变”，却是悄然发生，又气定神闲。只需要一次会议，或者一张照片，就能表达出“变化”的全部意义。比如G20峰会，比如G20峰会上各国元首的那张合影，就是变革的象征。

　　“德国之声”解读那张合影“象征着世界格局的转折”。其评述认为，一些媒体以为东道主布什坐在中间，其实，从现场照片看，坐在中间的是中国国家主席胡锦涛，布什坐在胡主席右边。德国《每日镜报》解析这张照片，体现G20峰会是“全球村庄的家庭聚会”，创造了一个新秩序。几十年来，西方是增长引擎和稳定之锚，货币危机总是发生在其他地方，然后由西方控制的机构如国际货币基金组织来拯救。而现在，“角色对换了”。西方成了病人，成了被拯救者。《明星周刊》则断言，G20峰会终结了G8峰会，显示了新的同盟，新的权力分配。

　　G20峰会生育了一个新世界。意大利《共和国报》星期天版评论道，在这个世界里，力量对比将比危机前的世界来得更快。在全球力量的角逐里，必须给予新兴强国以更大势力。事实上，“G20峰会启动了G8峰会的死亡过程。”瑞士《星期天新苏黎世报》认为，中国将更强大地走上国际舞台。

　　上周，我提到经济史学家尼尔·弗格森的“中美国(Chimerica)”概念，这个术语译成“中美经济共生体”或许更能传达其本意。似乎“心有灵犀”，17日的《华盛顿邮报》就发表他的专栏文章《Chimerica团队》。文章说，杠杆时代(age of leverage)已经结束，“Chimerica”才是关键。作者在文章结尾处给美国新总统奥巴马提供了一份“备忘录”：不要等到下次G20峰会才行动，在你就职第二天就举行Chimerican G2会议，不要等到中国在北京召开自己的新G1会议才行动。

　　《今日美国》社论提醒美国“必须要变”。这篇社论尽力掩饰失落感，说将来某一天，G20峰会也许被认为是美国对世界经济的主导开始结束的时刻，美国已经无法像过去那样发号施令了。美国必须以身作则，改变习惯，摆脱可以靠借钱获得繁荣的幻想。

　　与欧洲的惊悸和美国的惶恐不同，亚洲对G20峰会大多寄予更高期待。新加坡《联合早报》发表社论，认为峰会召开本身就已经是历史性的。以往代表“全球经济峰会”的，是作为发达国家俱乐部的七国集团或八国集团，这回不只是20国的首脑济济一堂，大家还平起平坐。G20金融峰会给了世界一线希望。

　　韩国从G20峰会领到了一份差事，即同英国、巴西等国一道，以“2009年G20共同主席国”的身份主导制定中短期改革课题和履行计划。这是韩国首次在国际金融领域执行如此重大的任务，感到无比光荣。其主流大报《朝鲜日报》的社论说，此次G20峰会制定了国际金融市场改革的“大框架”，具有特殊意义。但如果不出台“大框架”的具体化及实际履行等后续方案，G20峰会将只是一个空壳。所以，韩国一定要好好完成峰会布置的课题。

　　日本媒体总是习惯于以中国为参照，即便观察G20峰会时也是如此。共同社评述称，中国成功避免了“广场协议”重演。当年的“广场协议”修正日元兑美元汇率，日元升值让日本饱尝泡沫经济之苦。中国现在的处境和日本当年相似，但中国先发制人，在峰会召开之前就与新兴国家联手，成功地避开了货币汇率问题。共同社这番感慨，不知是后悔当年自己屈服于美国强权，还是一边抚摸自己的伤疤，一边躲在暗处期待别人摔跟头。(李鸿文）