12月21日，邢连超等5人向成都3个政府部门递交申请，请求成都市政府向社会公开“五路一桥”费收入总额、支出明细等情况。而当地官员表示政府收入在一定时期内是保密的(《中国青年报》12月30日)。

　　邢连超等人的行为，很容易让人们想到前不久沈阳市民温洪祥要求政府公开招待费一事。温洪祥递交申请一事至今杳无音信，看来是不了了之。但愿邢连超们不会步温洪祥的后尘。

　　具体到此事，有关部门“政府收入在一定时期内是保密的”的解释站不住脚。正如有人所言，除军费开支需要保密外，政府其他的收入都应该公开。至少政府征收的路桥费究竟是多少，用于哪些地方，使用是否合理，纳税人有权知道。

　　因为这不仅是《政府信息公开条例》里对政府部门进行的要约规定，更是《政府信息公开条例》赋予公民的知情权。无论从政府的法律责任而言，还是基于满足公众知情权的角度，公开路桥费收入及使用情况都是相关部门义不容辞的责任。倘若所有政府部门都采取拖沓、敷衍、踢球的方式对付那些较真的公民，政务信息公开是否会变成一句空话呢？

　　那么，拿什么来保障公民的知情权？当取决于以下几点：一是必须让《政府信息公开条例》真正深入人心，特别是深入到每位政府工作人员的心中；二是必须建立有效的投诉机制，公民应有权对相应部门予以投诉；三是设立奖惩机制，对于那些拿公民知情权不当回事的官员，应予以问责处罚。

　　唯有广泛倾听民意，方能让政府决策更加客观与科学。因此，政府应该珍惜较真的邢连超们，尊重每个公民的知情权，而不是将其行使权利的热情拒之门外。 (王毅)