今天接到报纸，人们会读到贵州习水公职人员涉嫌嫖宿幼女案开放审理的报道。不知你有何感觉，看到这个案名，我会产生生理上的呕吐感。不是指向公职人员，尽管公职人员做下这样的恶案，特别令人不耻。更让人无法平静视之的是“嫖宿幼女”，是一种怎样龌龊的心理，才会导致这种令人极度厌恶的行为？

　　昨天看到报纸，三位外地来汉打工的家长急切地到《武汉晚报》求助，三名十四五岁的少女已经失踪20多天，此前他们曾到歌厅找事做，家长担心这三名女孩被人拐进娱乐场所不让出来。我们无法猜测这三名少女的下落，唯愿她们能够平安地归到家中。

　　我一直认为，应当正视娱乐场所的存在，正视一些娱乐场所并不罕见的色情交易行为。然而，无论如何，发生在成人之间的这类行为，固然触犯法律，毕竟还多属于行为人具备责任能力、有完全的自我意志。而所谓“嫖宿幼女”的行为，则极度无耻，极度违背人伦。这种行为使幼儿受到性侵害，被拉进性交易的行列。

　　世界上任何一种文化，都严厉禁止对儿童的性侵害。世界上任何一个国家，都把对儿童的性侵害作为严重罪行予以打击。哪怕世界上有人对成人性交易作开解之词，但不会有人对针对儿童的性侵害而给予丝毫的法律或者伦理的理解。一切针对儿童的性行为，都会视为人格与身体的残害。一些人所呈现的特殊趣味，应属于心理变态。这种心理变态，冲破法律的严厉规定，冲破道德的最低容忍，除了肮脏、无耻、龌龊，无辞可以形容。

　　不幸的是，今天未成年人，尤其是未成年女孩，不时会遭受这样的悲剧。她们的身体被伤害，她们的心灵被伤害，她们的精神被伤害。在习水，我们看到这种伤害进入了一种营运模式，形成了流水线作业。在任何其他地方，少女失踪总是让人产生是否会陷入色情伤害的担忧。情况令人忧虑，我们的小女孩们成为猎艳的目标，成为肮脏交易中最可怜的受害者。

　　“嫖宿幼女”的定性，与强奸幼女所负的法律责任并不相同。私下以为，这个定性实在不足以起到尽可能切断针对儿童的性交易的作用。法律规定任何奸淫幼女的行为，应被视为强奸。如果有足够证据证明犯罪嫌疑人应当知道他正在侵害幼女，即不可谓“嫖宿”，而应被治之以强奸罪。切断针对儿童的性犯罪商业链，需要更加严厉的手段。

　　我并非有重刑偏向的人，但是对侵害儿童这种伤天害理、丧心病狂的犯罪，对这种心理极度变态的兴趣及其行为，有着基于人性和人情的天然反感。法律需要理智，但请容我表达一个普通人的感受，它可能是缺乏足够理性的，却是合乎情理的：捍卫女孩的安全，不要让她们受到侵害，乃是任何做父亲的人的本能。曾经看到一部美国电影，一个父亲在未成年的女儿遭受侵害后，认为法律未能足够惩罚罪犯，自行采取了极端手段去处理。这是典型的私刑，理当受到谴责，并承担法律后果，但是从人情上来讲，这个父亲难道是不可理喻的吗？这体现的是法理与情理的冲突。

　　有多少未成年少女失踪案在发生，有多少“嫖宿幼女”的丑剧正在上演，这是否表明对未成年少女的引诱、逼迫正在成为一种比较常见的现象？怎样打击陷未成年少女于色情伤害的犯罪活动，应该作为十分重要的问题，因为这涉及到我们是否拥有让儿童健全成长的能力。色情交易或许已经不再少见，但起码，我们不能牺牲儿童，哪怕他或者她的家庭穷困已极，哪怕他或者她有再多过失。(刘洪波）